|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涧民一初字第374号 原告靖秀义，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河北省沧州市人，农民，住老城区。 委托代理人张满珠、董生华，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告洛阳卓昌工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。 法定代表人于社民，该公司经理 被告于社民，男，1957年5月20日出生，汉族，洛阳卓昌工贸有限公司经理，住洛阳市涧西区。 原告靖秀义因与被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖秀义及其委托代理人张满珠、董生华到庭参加诉讼，被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖秀义诉称，被告洛阳卓昌工贸有限公司，2014年1月16日向原告借款25万元，并出具借条凭证；于2013年1月1日、2013年1月18日、2013年1月31日，又先后三次向原告借款给5万元、5万元、20万元，借款人：于社民，并加盖洛阳卓昌工贸有限公司公章；2014年5月30日又向原告借款25万元，借款人：于社民，并在借条中书面承诺，用公司位于洛阳钢材城0号路12号厂房内价值1163650元的设备作为抵押担保。根据双方约定，原告需要用钱时，提前10日通知被告，被告接到通知后10日内无条件还款，但2014年6月因急需用钱，电话通知被告后，被告以种种理由搪塞，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告人民币80万元整及逾期付款利息（月利息按往期双方约定计算，至全部还清款项及利息后止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告洛阳卓昌工贸有限公司未出庭，无答辩意见。 被告于社民未出庭，无答辩意见。 经审理查明，2012年5月30日，被告向原告靖秀义借款250000元，并出具《借条》一份，载明：今借到靖秀义贰拾伍万元正（250000.00），月息百分之贰（2％），两个月付一次息。借款条件：1、靖秀义用款时，提前10天通知于社民，于社民接到通知后10日内必须还款。2、于社民有洛阳尚德资产评估事务所评估价值为1163650.00的设备不得抵押给任何单位和个人。视为向靖秀义借款的保证抵押物。借款人：于社民签名盖章，并加盖被告洛阳卓昌工贸有限公司公章。2014年5月30日该同一笔借款，被告于社民重新出具借条一份，约定月息2.5％，其他内容同原借条，但没有加盖被告洛阳卓昌工贸有限公司公章，只有被告于社民签名并按手印。被告于2013年1月1日、2013年1月18日、2013年1月31日，又先后三次向原告靖秀义借款50000元、50000元、200000元，出具三份借条，约定月息2％，借款人：于社民签名，并加盖被告洛阳卓昌工贸有限公司公章。被告于2014年1月16日向原告靖秀义借款250000元，并出具借条一份，约定月息2％，计息时间从2014年1月10日起，借期两个月，被告于社民签名加章，并加盖被告洛阳卓昌工贸有限公司公章。后原告靖秀义多次找被告催要上述借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。 另查明，上述五笔借款，被告于社民、洛阳卓昌工贸有限公司向原告靖秀义支付利息至2014年3月，从2014年4月起不再支付利息。 本院认为，被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民向原告靖秀义借款800000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实本院予以确认。原告靖秀义要求被告被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民于本判决生效后十日内共同偿还给原告靖秀义借款800000元及利息（自2014年4月1日起按月息2％计算至本金付清之日止）。 以上付款义务若逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元由被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 丁继军 人民陪审员 于国军 人民陪审员 焦治泓 二〇一四年十二月一日 书 记 员 曹 虹 |
