|
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第578号 原告李文国，男，汉族，1971年7月28日出生，住栾川县。 被告李建萍，女，汉族，成年，住栾川县。 被告屈社教，男，汉族，1967年1月13日出生，住址同上，系李建萍丈夫。 原告李文国与被告李建萍、屈社教民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加了诉讼，被告李建萍、屈社教经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月16日，被告与原告签订了借据，被告向原告借现金110000元整，借款期限30天，从2012年6月16日到2012年7月16日止。当时商定月利息为借款金额的35‰。依据合同的约定原告向被告支付现金110000元整。但借款期满后，被告并没有偿还原告该笔借款的本金及约定的利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金110000元，利息70000元（自2012年9月至2014年6月，月息35‰），判令被告赔偿违约金5000元及原告为实现债权所所支出的律师代理费5000元，交通费500元，本案诉讼费由被告承担。 被告李建萍、屈社教经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据： 借款凭证一张，载明：“借条，今借到李文国现金（11000）壹拾壹万元正。借款人：李建萍、屈社教，2012年6月16日。” 二被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告借到原告110000元的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院应予以认定。 根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下案件法律事实： 2012年6月16日，被告李建萍、屈社教（夫妻关系）在原告处借款110000元，并向原告出具借款凭证，同时双方口头约定借期一个月，并承担利息。后经原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 另查明，被告借原告现金110000元，之后已支付六个月利息，共计21550元，偿还本金45000元，现实际被告下欠原告本金65000元和2013年1月以后的借款利息。 本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中被告李建萍、屈社教作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求支持的律师费、交通费，因本案并无律师出庭，交通费也未提交证据证明，对此诉求不予支持。被告已支付的45000元及6个月利息应予以扣除。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建萍、屈社教应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文国借款65000元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍从2013年1月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。 本案受理费4100元，由被告李建萍、屈社教负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 杨京府 审 判 员 王玉柱 人民陪审员 祁延飞 二〇一四年十二月六日 书 记 员 常 婧 |
