|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1437号 原告朱某某，男，1978年9月28日生，汉族。 被告贾某某，女，1986年1月15日生，汉族。 原告朱某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年7月3日订婚。在订婚时，原告给被告支付礼金10000元。同时，2012年10月份，原告给被告购买了“三金”（戒指、项链、耳环）花费共计12239元。在两人交往期间原告曾给被告5000元，被告购买了电动车。另原告给被告购买一部价值1000元的手机。被告在收了现金及物品后，以各种理由推脱，迟迟不和原告办理结婚手续。这给原告及其家人造成极大的伤害。故请求：1、判令被告退还彩礼款10000元及“三金”（戒指、项链、耳环）、电动车一辆、手机一部。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告贾某某未提交答辩状。 经审理查明以下案件事实，原、被告于2011年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年7月，原告父母去被告贾某某家商定婚期，并将10000元现金作为礼金交予被告父母。2012年10月17日，原、被告一起在洛阳颐和福临黄金饰品有限公司购买黄金吊坠、耳钉、项链、戒指总价值12239元，该款由原告付款。后双方因琐事产生矛盾，无法继续交往下去。故原告诉至本院。 本院认为，彩礼是订立婚约的一方当事人，以结婚为目的，而向对方给付的较大数额的财物，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的······”。本案中，原告父母以原、被告结婚为目的在被告家中将10000元礼金交给被告父母，虽然没有直接交给被告，但该款属彩礼性质，在双方无法达到结婚目的时，原告主张返还，本院予以支持。而原告主张的“三金”，该财物由原、被告双方一起选购，虽然由原告朱某某付款，但这是婚约一方希望以此增进双方的感情，促进婚姻的成立，而赠与给对方的财物，具有无偿性，因此，原告主张返还，本院不予支持。关于原告主张的其他物品，因原告没有证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还给原告朱某某彩礼款10000元。 二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 智亚利 二〇一四年十月九日 书记员 王翠萍 |
