|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1382号 原告张振远，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。 委托代理人丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。 被告王武杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住汝州市。 原告张振远与被告王武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张振远的委托代理人丁景涛到庭参加诉讼，被告王武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月27日，被告因需要资金向我借款20000元，约定月息2分，并给我出具欠条一份，欠条载明：“今欠张振远现金20000元（大写贰万元整）。欠款人：王武杰月息2分。2009年7月27日”。2010年12月31日又向我借款1000元；后于2011年1月25日又分2次向我借款共2000元，同时出具了2份各欠1000元的欠条。经我讨要，本息至今不还，故具状诉至法院，请求依法判令被告向我偿还欠款23000元，并按约定月息2分向我支付利息。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年7月27日，被告王武杰向原告张振远借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠张振远现金20000元（大写贰万元整）。欠款人：王武杰，月息2分。2009年7月27日”。后被告王武杰又于2010年12月31日向原告借款1000元，被告出具的欠条内容为：“今欠张振远现金1000元（大写壹仟元整），欠款人：王武杰，2010年12月31日”。2011年1月25日被告分两次向原告张振远借款2000元，并且出具有两张欠条，欠条内容分别为：“今欠张振远现金1000元（大写壹仟元整），欠款人：王武杰，2010年1月25日”。后经原告讨要，被告至今未将欠款本息归还。 本院认为，债务应当清偿。被告王武杰分别于2009年7月27日、2010年12月31日、2011年1月25日分四次向原告张振远借款23000元，且均有被告王武杰出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款23000元，理由正当，本院对其请求应予支持。2009年7月27日原被告之间20000元的借款明确约定月息2分，现原告要求被告支付利息，本院对此请求应予支持，利息应自2009年7月27日起至本院确定的还款之日止，但利率不得超过同期银行利率的4倍。其余三笔借款双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院对其该请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王武杰于本判决生效后十日内偿还原告张振远借款20000元及利息（利息自2009年7月27日起至本院确定的还款之日止，利率按月息2分计算，但不得超过同期银行利率的4倍）。 二、被告王武杰于本判决生效后十日内偿还原告张振远借款3000元。 三、驳回原告张振远的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 杜红侠 审 判 员 金根周 人民陪审员 李佩佩 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 冯亚利 |
