|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1197号 原告史甲，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省叶县。 委托代理人高勤学，系叶县司法局148法律服务所法律工作者。 被告杨甲，女，汉族，1985年6月12日生，住河南省汝州市。 委托代理人郭红旗，系汝州市148法律服务所法律工作者。 原告史甲与被告杨甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向叶县法院起诉，同日叶县法院受理该案，后被告杨甲提出管辖权异议，叶县法院裁定被告杨甲的异议成立，将案件移送本院处理。原告于2014年6月26日向本院起诉，2014年6月27日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭对此案进行了审理。原告史甲及其委托代理人高勤学、被告杨甲及其委托代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月13日登记结婚。2012年5月1日生儿子史乙，婚后发现与被告性格差异大，特别是孩子出生之后表现更加突出，被告个性很强，稍有不顺心她就生气，生气了索性就回娘家长期居住不回，原告认了错才罢休，还经常在原告的朋友面前说原告的不是，损害原告的名誉，与被告杨甲自2013年2月份已经分居至今，至此原、被告已没有感情而言。特起诉要求与被告离婚，婚生子史乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。 被告杨甲辩称，不同意与史甲离婚，原告诉称中多有不实，答辩人与原告2005年在平顶山上学时经人介绍认识，后自由恋爱多年，在有一定的感情基础上登记结婚，婚后生活和睦，2012年5月1日生育儿子史乙，为了给原告还账，答辩人还从娘家多次借钱，至今原告还欠答辩人娘家数万元未还。原被告发生矛盾的真实原因是原告发生婚外恋情，但为了答辩人与原告的感情及孩子，答辩人曾苦口相劝，但原告仍一意孤行，答辩人现在汝州教学，2013年每星期至少回叶县三天，2014年过完年后虽然在汝州住，没有回过叶县的家，但答辩人不认为是分居，总之，与原告不存在感情破裂，原告虽然存在过错但答辩人能谅解，原告要求离婚的请求与情理不通，更与法相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告于2005年在上大学期间相识，后经过长期的恋爱，建立了一定的感情基础，于2011年7月13日登记结婚，婚后双方在叶县生活，2012年5月1日生育儿子史乙，现儿子跟随原告方生活，自2013年2月起，杨甲正式在汝州市夏店乡上鲁小学任教，因工作需要，杨甲每周都要在学校住几天。共同生活期间，原被告双方时有矛盾，2014年春节期间，原被告双方再次发生矛盾，杨甲一直在汝州居住。2013年，史甲曾向叶县法院起诉要求与杨甲离婚，2013年9月25日，叶县法院作出（2013）叶民龚初字第82号民事裁定书，准予史甲撤回起诉。2014年4月16日，史甲再次起诉至叶县法院要求与杨甲离婚，杨甲提出管辖权异议，后叶县法院将案件移送本院处理。现史甲诉称与杨甲自2013年2月份已经分居至今，2013年原告首次起诉离婚，撤诉后至今双方感情没有和好，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。杨甲以夫妻感情尚好，没有分居为由，不同意离婚。 本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。史甲与杨甲系自由恋爱，在经过较长时间的恋爱过程后步入婚姻殿堂，婚后又生育有儿子，双方具有较好的感情基础。目前史甲在叶县工作，杨甲在汝州工作且收入较低，给家庭生活带来不便，但越是在这种情况下，双方更应该为家庭多承担责任。夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多沟通，多体谅对方，想办法化解，而不是动辄要求离婚。原被告双方分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，史甲要求与杨甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告史甲的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告史甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 黄汝敏 代理审判员 兰晓鹏 人民陪审员 张俊芳 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 孙 一 |
