|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1126号 原告何某某，女，汉族，住汝州市。 委托代理人郭红旗，男，汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告强某甲，男，汉族，住汝州市。 委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师，一般代理。 原告何某某诉被告强某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告强某甲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月5日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告何某某及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告强某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告强某甲2006年经人介绍相识，同年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，2010年7月27日双方补办结婚登记手续。婚后于2007年6月26日生育长子强某乙，现随被告父母生活；2009年2月13日生育女儿强某丙，由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告经常无事生非，借故进行打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2011年9月分居至今。无奈之下于2013年10月向汝州市人民法院提起诉讼要求离婚，因双方未能达成协议而撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生男儿由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费均自理，分割夫妻共同财产，个人财产归个人，望判如所请。 被告强某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称，其与何某某于2006年农历11月16日举行婚礼同居生活，并经政府登记领取结婚证。婚后夫妻感情一直很好，并生育一双儿女，现均随我生活，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告现提出离婚是由于他人挑唆。只要原告不受外界因素影响，原告也不会提出与我离婚，我不同意离婚。 经审理查明，原告何某某与被告强某甲2006年经人介绍相识，同年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，2010年7月27日双方办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2007年6月26日生育长子强某乙，现随被告生活。原被告均称，2009年又生育一女取名强某丙（但原被告均未能提供出生证的相关医学证明）现随被告生活，至今未在公安机关办理入户登记。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，并相互指责对方父母，甚至相互厮打。为此原告曾于2013年10月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉，但撤诉后双方一直未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。 上述事实，由原被告提供的结婚证、户口本、汝州市人民法院（2013）汝民初字第2159号民事裁定书、被告书面答辩状及原告当庭陈述等在案予以证实。 本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于2010年7月27日办理结婚登记手续后，在共同生活中双方不能互谅互让，常因家庭生活琐事争吵，严重伤害了夫妻间感情。原被告因生气后从2011年分居至今，导致夫妻双方感情破裂，为此原告曾于2013年10月8日向我院提起诉讼要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方一直未能和好。现再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告起诉要求离婚，应予准许。对原被告所生子女强某乙、强某丙抚养权问题，从有利于子女成长的角度考虑，结合原被告抚养能力和抚养条件以及照顾子女需花费的时间精力等，本院认为本案原被告所生子女应当由原被告分别抚养为宜，因此对于原告要求被告抚养长子强某乙，原告抚养女儿强某丙的请求本院予以支持，抚养费均自理。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未能提供证据予以证实双方所有的共同财产，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告何某某与被告强某甲离婚。 二、原被告婚生子强某乙由被告抚养，婚生女强某丙（系原被告双方自称）由原告抚养，抚养费均自理。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 李俊杰 代理审判员 高向鹏 人民陪审员 冯小强 二〇一四年九月十日 书 记 员 胡蒙蒙 |
