|
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）安中刑二终字第158号 原公诉机关滑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）单军亮，曾用名单亮，男，1981年7月15日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，农民。 滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人单军亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2014年9月15日作出（2014）滑刑初字第373号刑事判决。原审被告人单军亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张震宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）单军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2012年2、3月份，被告人单军亮谎称在安阳市公安局工作，能够办理户口为由，通过王某甲介绍，骗取肖某、李某甲、周某某和马某某四人人民币共计11000元。经鉴定，单军亮为李某甲、周某某、马某某所办户口本均系伪造的证件。 2、2012年4月至2013年2月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，经王某甲介绍，骗取王某乙、肖某某、程某某等139人人民币共计293000元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。 3、2012年7月至2013年5月份，被告人单军亮以不用参加任何考试就能够办理机动车驾驶证为由，由王某丙介绍，骗取张某某、于某某、李某乙、樊某某、申某某和李某丙等40余人人民币共计278200元。只有部分被害人得到被告人单军亮办理的机动车驾驶证，经鉴定单军亮办理的机动车驾驶证均系伪造的证件。 4、2013年1月份，许某某通过王某甲认识被告人单军亮。被告人单军亮以不用参加任何考试就能办理机动车驾驶证为由，由许某某介绍，骗取田某某、焦某某、胡某某、冯某某等11人人民币共计39500元。 5、2012年11月份始，被告人单军亮为开设餐饮公司，伪造安阳市韩膳阁餐饮有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、卫生许可证、公共聚集场所消防安全检查合格证、商标注册证和机构代码证，后被滑县公安局查获。经查上述证件均系伪造的证件。 综上，被告人单军亮共计诈骗人民币621700元。 原判认定的上述犯罪事实，被告人单军亮在开庭过程中无异议。且有被害人史某某、杜某某、闻某某、赵某某等人陈述；证人王某甲、王某丙证言；查获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单；假证证明、办证名单；银行回执单、被告人单军亮收钱名单；被告人单军亮银行交易清单，闻某某农行交易清单；鉴定意见；驾驶证、户口本和企业法人营业执照及被告人户籍信息等证据在卷佐证。 根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人单军亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人单军亮认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人认为可对其从轻处罚的意见予以采纳，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：被告人单军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；责令被告人单军亮退赔被害人财物。 上诉人单军亮上诉称，原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果。 出庭检察员的意见为，本案事实清楚，量刑适当。上诉人单军亮虚构在相关部门工作能办理驾驶证、户口本的事实，其诈骗数额有银行交易记录、被害人交款收据等综合证据证实；其开办的餐饮公司未向有关机关办理相关证件，而通过其他途径违法伪造证件。上诉人单军亮的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人单军亮在二审审理期间未提出新证据。 关于上诉人单军亮提出的“原判量刑重，其未虚构事实，认定其诈骗的数额错误，其伪造的国家机关证件未使用，未造成损害后果”的上诉理由，经查，被告人单军亮虚构其在安阳市公安局上班，能够办理户口本和不用参加考试就能够办理机动车驾驶证的事实，骗取王某甲、王某丙、许某某的信任，三人先后向其介绍190余人，向其缴纳钱款通过其办理户口本、机动车驾驶证，被告人单军亮共计骗取人民币621700元，数额特别巨大。只有部分被害人得到单军亮办理的户口本和机动车驾驶证，且经鉴定均系伪造的证件。被告人单军亮对上述事实亦曾明确供认；原判认定其的犯罪数额，系根据其本人的供述，证人王某甲、王某丙证言，被害人陈述，及银行存款、转账回执单，收款证明，办证名单等书证综合认定；单军亮辩称的其对于办理的是假证并不知情，均系通过王某办理，但其仅能提供该人的姓名，对王某其他个人信息一无所知，其该辩解并无相应证据印证；被告人单军亮对办理伪造的企业法人营业执照、税务登记证等涉案多件国家机关证件的事实并无异议，根据刑法规定，行为人实施了伪造国家机关证件的行为即构成本罪，不以事后是否使用并造成损害后果为构成要件。原判根据单军亮的犯罪事实对其的量刑并无不当。故上诉人单军亮的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）单军亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人单军亮伪造国家机关证件，已构成伪造国家机关证件罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单军亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张立永 代理审判员 段 新 代理审判员 张国良 二〇一四年十二月十三日 书 记 员 杨 涛 |
