|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林郊民初字第55号 原告牛长春，男，1969年3月6日生。 委托代理人赵现云，女，1969年1月22日生，系原告之妻。 被告郝建军，男，1967年9月30日生。 原告牛长春诉被告郝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛长春及其代理人赵现云、被告郝建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年，他承包了林州市药用玻璃厂安瓶车间，合同到期后，剩余部分成品2毫升小瓶，被告郝军也在药用玻璃厂承包车间，双方曾有业务往来，经双方协商，原告把剩下的成品安瓶低于市场价全部一次性卖给被告郝军，以上一切业务往来，经照帐后，付给原告少量现金，还欠四万元，并写下欠条一张，后经多次催要，直到2013年2月8日归还1000元，就一直避而不见，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（自2013年2月8日起至判决生效履行期满按同期银行贷款利息计算）。 被告辩称，当时确实与原告有业务往来，被告要了原告的小瓶，但被告把药顶回来给了原告，这么长时间被告也忘了，被告认为这笔债务估计还清了。 经审理查明，2003年11月25日，被告郝建军向原告牛长春出具欠据一张，其内容是今欠到现金肆万元正。落款郝军，2003年11月25日。原告认可2013年2月8日被告偿还其现款1000元。 上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款事实清楚，除被告已偿还原告1000元之外，被告尚欠原告39000元，被告应予偿还。原告要求被告给付利息，未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郝建军于本判决生效后十日内给付原告牛长春现款39000元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李家俊 代理审判员 李存林 人民陪审员 杨海平 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 彭少宇 |
