|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林郊民初字第165号 原告付全义，男，1963年10月2日生。 委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。 被告郭玉生，男，1963年12月30日生。 被告王现明，男，1966年2月7日生。 原告付全义诉被告郭玉生、王现明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付全义及委托代理人徐庆峰、被告王现明到庭参加诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月18日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为担保人，被告郭玉生为原告出具借据一张，二被告之后在借据上签字，借据中双方约定了利息计算及结算时间，但是，被告没有在2013年3月底给原告结算利息。该款后经原告催要，被告拒付。请求法庭依法判令：1、被告郭玉生偿还借款50000元并支付利息（利息按双方约定自2012年9月18日起至还清之日至），2、请求依法判决被告王现明承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告负担。 被告郭玉生未到庭未答辩。 被告王现明答辩称，现在要求他还钱，对方一直追着，郭玉生跑了，找不到他。郭玉生答应2013年10月底还清，2013年10月底关机跑了。 经审理查明，2012年9月18日，被告郭玉生向原告付全义借款50000元，被告王现明为借款的担保人，二人均在借据上签字。借据内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）利息以2分结算，2013年3月底以前一次结清借款人郭玉生担保人王现明2012、9、18”。 上述事实有原告提供的借据一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告郭玉生向原告付全义借款并出具借据一张，可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告郭玉生依法应当承担还款责任；被告王现明做为担保人在借据上签字，依照我国担保法的规定，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王现明应承担连带责任保证责任。关于原告主张的利息，经审查该约定利息计算不违反法律规定，本院对其利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告付全义借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按合同约定计息）； 被告王现明承担连带还款保证责任； 驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 梁晓建 代理审判员 李存林 人民陪审员 杨海平 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 彭少宇 |
