|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第00909号 原告王某甲，男。 委托代理人雷小多，女。 委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。 被告杨某甲，女。 被告杨某乙，男。 被告王某乙，女。 三被告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告杨某甲、杨某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人雷小多、杜永光到庭，被告杨某甲、杨某乙、王某乙及其委托代理人李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原告与被告杨某甲于2013年2月份经媒人雷某某、王某丙介绍相识。2013年2月25日，原告与被告杨某甲举办订婚仪式，订婚当天给付被告14000元订婚钱，600元看车钱。订婚后次日回门时，原告给付被告回门钱1100元。2013年10月份，原告给付被告大项款42000元。另在双方交往期间，原告给付被告照相钱、过会钱等开支。三被告共计收受原告彩礼款69420元。但在典礼前夕，被告杨某甲提出要求原告买房买车，原告没有办到，导致不让原告进被告家门。原告向被告索要彩礼款，被告予以拒绝。现原告诉至法院，要求三被告返还其彩礼款69240元。 被告杨某甲、杨某乙、王某乙辩称，被告没有收到原告所述那么多钱。订婚当天，原告给付订婚钱14000元，但包括饭钱、手机钱、换手续钱、乱钱等项目，不属于彩礼款。另被告收到过原告给付的大项钱42000元，但包括三金钱20000元、衣服钱等，也不全部是彩礼款。由于原告答应买房而没有买房，因原告的失信导致双方未举行典礼。且被告已经按照当初的商定购买了典礼物品，给被告也造成很大损失，原告的行为也给被告精神上很大打击。 经审理查明，原告王某甲与被告杨某甲于2013年2月份经媒人雷某某、王某丙介绍相识。2013年2月25日，原告王某甲与被告杨某甲订婚，原告给付被告方订婚钱14000元、乱钱600元，其中14000元是大包干，包括饭钱6000元，被告方在家中用果盘招待原告方来人。原告王某甲与被告杨某甲商定于2014年1月24日举行典礼。典礼前，原告另给付被告方大项款42000元，该笔款项也是大包干，包括三金钱、衣服钱等项目。后双方因买房问题发生分歧，原告与被告杨某甲未举行婚礼。上为本案事实。 上述事实有原告提供的证人雷某某、王某丙、王某丁的当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。 本院认为，原告与被告未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付三被告的订婚钱14000元、大项款42000元，共计56000元证人均证明属于大包干形式，本院认定其中部分款项应属于彩礼性质，故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以酌定三被告返还45000元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告于订婚当天给付被告的乱钱600元，应属于赠于性质，原告主张返还于法无据，本院不予支持。原告另称在与被告杨某甲相处阶段给付其有其他款物，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告要求返还其他款项的请求本院亦不予支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某甲、杨某乙、王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担265元，三被告负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一四年六月十五日 书记员 宋永华 |
