|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汴民申字第211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，住河南省开封县。 委托代理人：李某乙，男，汉族，住河南省开封县，系李某甲之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，汉族，住河南省开封县。 再审申请人李某甲因与被申请人董某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某甲申请再审称：（一）女儿李某丙未满两周岁，原则上是应由女方抚养，但女儿出生刚满3个月，董某某就撇下离家出走，1年多来都是李某甲及其母亲喂奶粉抚养女儿，董某某不管不问。现一、二审判决李某丙由董某某抚养错误，应由李某甲抚养。（二）判决李某甲返还董某某8条被子、10条单子证据不足，只有董某某的陈述，无其他证据佐证。判决李某甲退还董某某添附在轿车上的车款40000元证据不足。董某某称添附46200元，提供的证人都是亲戚，所做的证言均不属实。且即使董某某添附了车款，因为车会贬值，法院在没有对现在车辆进行评估的情况下，让李某甲退还当初兑的车款错误。（三）判决书中对李某甲的财产只字未提，即对举行结婚仪式前，李某甲给董某某买的“三金”、15000元彩礼和董某某在郑州办服装厂借给其20000元不审又判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十三项的规定申请再审。 本院认为：（一）一、二审诉讼中，因李某甲与董某某的非婚生子女李某丙未满两周岁，一、二审法院判决李某丙由其母亲董某某抚养，随母方生活，符合相关法律规定。（二）一、二审法院认定董某某的陪嫁物品中被子8条、单子10条以及添附在轿车上的购车款的基本事实清楚，且酌定李某甲支付给董某某40000元车款，已考虑到该车有一定的折旧，故判决并无不当。（三）关于李某甲所称的在举行结婚仪式前，李某甲给付董某某的彩礼以及董某某家办厂借其20000元钱的问题，因李某甲在一审诉讼中并未提出主张，亦未提供相关证据，故一、二未予审查和判决，审判程序合法。 综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某甲的再审申请。 审 判 长 姬 凯 审 判 员 马建庄 代理审判员 叶海涛 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 程广耀 |
