|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3338号 原告张庆民，男，1955年8月1日出生。 被告张喜春，男，1979年10月17日出生。 原告张庆民与被告张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆民到庭参加诉讼，被告张喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆民诉称：2010年10月8日、2011年3月18日，被告分两次共向其借款50000元，经其多次催要未果，现请求判令被告归还50000元及利息（利息从2014年2月1日起计算至还款之日止）。 被告张喜春未答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供的证据有： 1、2010年10月8日、2011年3月18日被告给原告出具的借条2份，内容分别载明“今借到西关张庆民现金叁万元整，用期贰个月，张喜春，2010年10月8日，如到期不还，本人自愿以车抵压，牌照号（豫UF6036）奇瑞瑞虎给张庆民，如到期不还，张庆民有权处理这部车”、“今借到张庆民现金贰万元整（20000元），用期一月，张喜春，2011年3月18日”，证明被告分两次共向原告借款50000元，至今未还； 2、被告两次签字的还利息的便条1份，内容为“2013年8月1号前利息全清，从8月1号以后无论借条是几号都按每月1号结算。同意（经双方协定），张喜春”、“2014年元29号下午付4000元整，张喜春”，证明双方关于借款约定有利息，由于当时约定利息过高，现主张按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日开始计算至还款之日止。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下： 2010年10月8日、2011年3月18日，被告分两次向原告借款共计50000元，双方约定有利息，被告曾支付部分利息，借款至今未还，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日开始计算至还款之日止。 本院认为：被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。同时，原、被告关于该笔借款约定有明确利息，原告要求被告按中国银行同期贷款利率从2014年2月1日开始支付利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜春于本判决生效后十日内归还原告张庆民50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起支付至还款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王翔宇 二〇一四年十二月六日 书记员 王 芳 |
