|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第475号 上诉人（原审原告）：宁巧红，女。 委托代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：董海生，男。 上诉人宁巧红因与被上诉人董海生离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟城民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁巧红及其委托代理人周遂芳、被上诉人董海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告系自由恋爱。于1993年12月26日登记结婚，于1995年2月11日生一男孩董靖博，婚后夫妻感情尚可。因生活琐事发生矛盾，原告宁巧红于2012年9月诉于我院，要求离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求。2013年5月，原告再次诉于我院，要求离婚。另查明，近几年，原、被告因生活情感和武汉游乐场生意经营等问题存在很深的矛盾。被告董海生右手残疾，右手三个手指头没有大血管、没有肌腱。 原审认为：原、被告结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情。原告要求离婚，但原、被告因生活情感和武汉游乐场生意经营等问题存在很深的矛盾，双方有必要对是否维持婚姻做冷静的思考和正确的处理，为了维护社会的和谐稳定，也为了给双方必要的缓冲期间和妥善处理双方的矛盾，故对原告离婚的诉讼请求，目前暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁巧红离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告宁巧红承担。 宁巧红上诉称：上诉人多次起诉离婚，并多次对共同财产进行了分配，并且上诉人提供了双方夫妻感情确已破裂的相关证据，一审认定事实错误，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，财产按照双方协议进行分配。 董海生答辩称：被上诉人不同意离婚，双方协议没有履行，上诉人将在武汉做生意所得100万元全部拿走，被上诉人是残疾人，双方夫妻感情并未破裂，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。 本院认为：双方当事人结婚多年，已建立起较深厚的夫妻感情，虽然上诉人提出离婚，系因生活琐事，其主要矛盾系因在武汉游乐场经营生意产生的，并非不可调和的矛盾，一审认为双方需要对是否解除婚姻关系进行冷静的思考，给双方必要的缓冲期，判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费300元，由上诉人宁巧红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姬秋萍 审判员 王 睿 审判员 赵国欣 二〇一四年六月十八日 书记员 李军霞 |
