|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2097号 上诉人（原审被告）柴红砘。 被上诉人（原审原告）周自肖。 委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。 上诉人柴红砘因与被上诉人周自肖买卖合同纠纷一案。不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴红砘、被上诉人周自肖及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告柴红砘经营肉鸡养殖，原告经营饲料及卖鸡苗，原被告因此相识，双方均未办理经营执照。2013年12月2日，原告为被告送去鸡苗9100只，每只1.1元，价值10000元，鸡饲料12袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月6日，原告为被告送去鸡饲料6袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月14日，原告为被告送去鸡饲料61袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月24日，原告为被告送去鸡饲料20袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；以上鸡苗款、饲料款共计26632元，双方未约定付款期限，该款至今未付，被告所养鸡已销售，原被告未就鸡苗及饲料交易签订买卖合同，没有证据证明原被告曾就鸡苗品种有过约定。案件审理过程中，被告提出原告提供的鸡苗不是商用肉鸡申请进行品种鉴定，2014年3月4日经委托本院技术部门进行鉴定，因双方对鉴定物有异议，本院技术部门于2014年4月14日终止鉴定。 原审法院认为，被告柴红砘对所欠货款没有异议，只是对原告提供的鸡苗品种有异议，且有被告签名的欠条四张证实欠货款的事实，因此，对原告要求被告支付鸡苗款、饲料款的请求依法予以支持。被告提出原告出卖的鸡苗不符合约定的品种，因双方未签订买卖合同，且被告在收到鸡苗时未及时提出异议并在欠条上签名确认了鸡苗款，之后未及时主张权利而在鸡销售后、原告起诉货款时才提出鸡苗不符合约定品种，导致无法进行鉴定，被告也未提供其他有效证据证明双方曾就鸡苗品种有过约定的证据，不能证明原告有违约行为，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告柴红砘于本判决生效后七日内支付原告周自肖鸡苗10000元、鸡饲料款16632元，共计人民币26632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费466元，由被告柴红砘负担。 柴红砘不服原审判决上诉称，一审法院程序违法，以双方对鉴定物有异议不予鉴定没有依据。被上诉人提供的鸡苗不符合约定。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称，上诉人在一审提供的鸡苗被上诉人不予认可，无法证明是被上诉人提供，一审法院因双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人上诉称被上诉人提供的鸡苗不符合约定不符合事实，上诉人在签收时签字已认可且已将鸡苗销售完毕，原审判决正确，请求维持。 本院经审理查明事实与原审相同。 本院认为，上诉人在原审提供的鉴定物被上诉人不予认可，原审法院以双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人该项上诉请求证据不足，不予支持。上诉人称被上诉人提供的鸡苗不符合约定，但上诉人签收时已签字认可且已将鸡苗销售完毕，故上诉人该项主张理由不足，本院不予认定。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元由上诉人柴红砘负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔素萍 审 判 员 毛晓燕 代理审判员 秦现华 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 刘 悦 |
