|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民北初字第00248号 原告郭某某，女，1987年11月22日出生，汉族。 委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。 被告常某某，男，1986年2月13日出生，汉族。 委托代理人李存龙、霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人张克礼，被告常某某委托代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识。同年阴历12月12日订婚，2010年7月典礼，原告向被告家里带去随嫁物品有：空调（柜式）一台、液晶电视一台、沙发一套、全自动洗衣机一台、饮水机一台、高低高组合柜一组、被柜一套、衣柜一套、鞋柜一组、梳妆台一组、盆架一个、茶几一个、衣服二套、钱包一个、皮带一条、电动车一辆、餐桌一套、棉花被四条、高档被二条、夏凉被二条、毛巾被六条、床上四件套二套、床单十条、毛毯二条、枕巾二套、毛巾二套、茶具一套，当时这些物品价值五万多元。2014年春，被告起诉与原告解除婚约，武陟县人民法院为此下发了（2014）武民北初字第00015号判决书，该判决书对原告带去的上述物品予以确认，原告认为上述物品属原告的个人财产，被告应当如数返还。请求法院依法判令：1、被告返还原告的随嫁物品，如不能返还上述物品，可返还现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告委托代理人在庭审中辩称，首先原告起诉的不系事实，原告所起诉列举的婚嫁物品均不系事实。被告家所有的东西是被告买的，且现原告起诉的项目与被告起诉原告婚约财产时的项目相互矛盾；这些物品确系被告所购买，故不应支持原告诉求，请求依法驳回。武陟县法院判决书确认的被告家的东西，只是被告认可这些东西家里边有，并不能证明是原告的。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：：1、原、被告典礼时，原告带到被告家的随嫁物品有哪些；2、原告请求返还原物，应否支持。 原告就自己的主张提供证据有：1、随嫁物品清单，证明原告给被告家送的东西；2、武陟法院判决书，用以证明第三页有被告的陈述，第四页法院认为部分和最下边的本院认为部分，证明这些东西确实存在。 被告委托代理人质证后认为，对证据1有异议，现在原告提出的财产清单与我方起诉时的清单，其中的空调，原告写的是3匹，现在写的是2匹半，这个说明原告根本不知道她有什么陪嫁物品，说明了这些东西不是原告所陪的。以前的财产清单与现在的相互矛盾。对证据2只是被告的自述行为，原告没有相关证据证实这些东西存在，对于那些已经证实的物品，我方是予以认可的，其中的空调等物品，是法庭问被告家有什么物品，然后被告自述自己家有什么，但是没有相关证据证明这些东西是原告自己购买带到被告家的。关于其中法院认为部分，只是一种表述，没有详细列举出物品数量。 被告提供的证据有：1、被告起诉原告返还彩礼时，原告提供的一个嫁妆清单；2、申请证人何某某出庭作证，用以证明女的要多少钱，男的就给他钱，东西也都是男方买的。 原告委托代理人质证后认为，被告的证人证言仅仅是一个证人证言，内容不实，不符合证据的规则，内容也不符合，证明效力远远低于已经生效的判决书的证明效力，不能证明被告的证明指向。 本院认为，原、被告所举嫁妆物品清单只是一种当事人陈述，对方当事人不予认可，又未提供其它证据印证，其证明效力无法确认，原告所举本院（2014）武民北初字第00015号判决书已生效，其中被告在质证时认可空调（2匹半）、洗衣机、饮水机、高低柜、被柜、衣柜、鞋柜、衣服、皮带家里有，应予认定。被告申请证人何某某出庭作证证明东西都是男方买的，没有证明清楚具体细节，且是孤证，其证明效力不应确认。 经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：2009年，原、被告经人介绍认识，同年农历12月12日订婚，2010年7月典礼开始同居生活，原告带到被告家一些随嫁物品。具体物品在（2014）武民北初字第00015号案件审理时，本案被告认可有洗衣机、饮水机、高低柜、被柜、衣柜、鞋柜、衣服、皮带，应认定上述物品各1件仍在被告家里，是原告的随嫁物品，另被告认可有2匹半空调，与原告诉称的3匹不相符，不能认定。 本院认为，原、被告典礼同居生活时，原告带到被告家的随嫁物品属于原告个人财产，现原、被告已不再同居生活，原告要求返还应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告常某某于判决生效后十日内返还原告郭某某洗衣机、饮水机、高低柜、被柜、衣柜、鞋柜、衣服、皮带各1件。 案件受理费（减半收取）87.5元，由原告郭某某承担37.5元，被告常某某承担50元。原告预交的诉讼费175元，由本院退还87.5元，由被告常某某于判决生效后十日内径付50元给原告。。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 王建全 二〇一四年十一月十七日 书记员 时振飞 |
