|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2574号 原告周备财，男，1951年12月7日出生，汉族。 委托代理人周战京，系原告儿子。 委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。 被告焦刚战，男，成年，汉族。 委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。 被告王转运，男，成年，汉族。 原告周备财与被告焦刚战、王转运合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年1月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周备财的委托代理人周战京、闫冰，被告焦刚战及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王转运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周备财诉称：二被告系合伙关系，在虎岭经营炼铁厂。其于2011年3月到被告处上班，负责门卫工作。2012年10月，其在工作期间因公受伤，致使其右脚跟骨骨折。出院后，其继续在被告处上班，期间2013年8月25日，其因脑梗住院，住院期间，被告持事先写好的一份协议书，要求其在该协议上签字，并明确告知其的右脚跟骨骨折已经痊愈，不再需要治疗，如同意签此协议，被告愿将该次住院剩余的费用结清。当时其因病神志不清，也不知自己受伤部位是否痊愈，为了能使自己的医疗费用尽快得到解决，在违背自己真实意思的前提下，签订了该协议。协议签订后，其右脚跟一直疼痛，无奈找被告协商，被告以种种理由，不再支付其费用。为维护其合法权益，现请求法院判令撤销其与被告2013年10月8日签订的协议。 被告焦刚战辩称：虎岭的炼铁厂系其经营，被告王转运是跟其干的，原告在其厂负责看厂。2013年10月8日签订的协议是双方真实意思表示，属于其对原告的人道主义救助，因原告此次住院并非系工伤或者在雇佣关系期间受伤。应驳回原告的诉讼请求。 被告王转运未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、2013年10月8日的《协议书》1份，证明经医生诊断原告的病为脑梗死，不能正确表达自己的意思，同时证明被告承认原告在2012年上班期间造成了左脚跟骨骨折，该协议是在被告胁迫、乘人之危且给原告提供虚假信息，隐瞒真实情况下，诱使原告作出的； 2、提交济源市第三人民医院的住院病历，证明原告当时被诊断为脑梗死，不能正确表达自己的意思，同时证明原告于2013年8月25日入院，2013年9月27日出院，在住院期间被告自己书写了一份协议提供给原告要求原告签字，说明被告有乘人之危的嫌疑； 3、2013年10月22日五三一中心医院的诊断证明1份，证明原告手术后出现右脚跟骨折肿胀，需要对症治疗。 经质证，被告焦刚战对原告提交的证据1无异议，称该协议是原告自己签字并摁手印的，不应当撤销；对证据2中原告因脑梗死住院的事实认可，但认为出院医嘱上显示病情好转，说明签协议时原告具备认知能力，所签协议是原告真实意思表示；对证据3的真实性无异议，但认为原告应提供相应的CT片等来印证。 被告焦刚战、王转运未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1的真实性被告焦刚战无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3系相关医院出具，具备客观性、真实性，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年3月，原告周备财到被告焦刚战经营的炼铁厂负责看厂，期间因故造成右脚骨骨折，手术治疗的费用由被告负担，但脚中钢板未取。2013年8月25日，原告因脑梗死入住济源市第三人民医院治疗，因无人支付医疗费用，不能办理出院手续，就让被告帮忙。2013年10月8日，原告周备财（乙方）与被告焦刚战（甲方）签订协议，该协议约定：乙方经河南孟津县张毛选介绍，于二0一一年三月到甲方工厂看门，期间由甲方负担生活，住宿，并每月发给乙方工资500元，直到2013年8月25号，乙方因脑梗住进第三人民医院，甲方在乙方住院期间已将乙方的工资全部结清，乙方经过一个多月的治疗，医生让其出院，但乙方的医疗费除新农合报销后，还下欠1419元，乙方两个儿子谁都不愿负担，造成乙方不能出院。万般无奈，乙方又找到甲方，要求甲方帮忙，并送其回家疗养。甲方出于人道主义，可以帮助乙方结清欠款，让乙方顺利出院，但乙方必须保证出院后，乙方与甲方无任何关系。乙方在看门期间，因故左脚骨骨折，甲方已为其手术治疗，费用甲方已承担，二0一二年底已痊愈，只是钢板未取。原定乙方若干年后，如需取铁板，费用由甲方承担。现在乙方需要甲方垫付这次医药费1419.00元，以后乙方取钢板及其他费用，甲方不再负担。 本院认为，虽然2013年10月8日签订的《协议书》开始部分载明“甲方：承留镇虎岭村焦刚战王转运”，但在最后署名部分载明“甲方：承留镇虎岭村焦刚战”，而庭审中，被告焦刚战也认可虎岭的炼铁厂系由其经营，故该《协议书》应当认定系原告和被告焦刚战所签订。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，从《协议书》的内容来看，原告是在因脑梗住院，无人负担医疗费，不能办理出院手续的窘况之下，无奈寻求被告的帮助，才签订的协议，该《协议书》的签订符合乘人之危的情形，且原告之前所受脚伤是否需继续治疗及取钢板花费如何现都不确定，如按照该《协议书》执行，可能对原告不公平，故现原告主张撤销该协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告周备财与被告焦刚战于2013年10月8日签订的《协议书》。 案件受理费100元，由被告焦刚战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 审 判 员 张清琴 人民陪审员 李清霞 二〇一四年九月九日 书 记 员 吴小磊 |
