|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2266号 原告李亚伟，男，1985年12月14日出生，汉族。 委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。 被告赵宗波，男，成年，汉族。 原告李亚伟与被告赵宗波租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚伟及其委托代理人魏美鸽，被告赵宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月13日，其经人介绍，与被告签订了一份租车协议书。双方约定租车费每天100元，租期从2013年7月13日至2014年7月13日。其支付押金后，将豫UT1310号牌出租车开走，并于2013年8月1日、9月2日共付租金6000元。2013年9月9日，其开车与他人发生交通事故，造成双方车辆损坏。2013年9月26日，被告支付10000元维修费后将出租车开走，单方解除租赁协议，并拒绝给付车辆理赔款和租车押金。经其催要，被告仅支付部分费用，下欠10893元未付。现请求法院依法判令解除其与被告的租车协议，并支付其10893元。 被告辩称：原告主张要其支付10893元，应当提供欠条，没有欠条不支付。原告应当继续履行合同，并承担车未能正常营运期间的损失和费用，另外原告违反约定另找司机开夜班，应当扣除3000元。 原告向本院提供的证据有：1、租车协议书1份，证明其与被告之间存在租赁关系； 2、押金收条1份，证明其在租车时向被告交付押金20000元； 3、道路交通事故认定书及赔偿协议书各2份，证明在租车期间，其驾驶租赁车辆于2013年8月23日、9月9日分别发生两次交通事故，共支出赔偿款17093元。保险公司支付的该笔理赔款被被告领取； 4、济源市汇丰方圆物流汽车修理厂出具的证明1份，证明2013年9月26日，被告支付10000元维修费后，将已经修好的豫UT1310号牌出租车开走。 被告质证后，对原告提交证据的1、2、3无异议，对证据4有异议，认为租赁车辆未修好，不能正常行驶，已经停放了两个月，应当由原告赔偿损失。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；对证据4，虽被告有异议，但该证据加盖有济源市汇丰方圆物流汽车修理厂的印章，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月13日，原告经人介绍，与被告签订了一份租车协议书。双方约定租车费每天100元，租车押金20000元，租期从2013年7月13日至2014年7月13日。2013年8月1日、9月2日原告共付租金6000元。2013年8月23日、9月9日，原告开车与他人发生两次交通事故，造成双方车辆损坏，并与事故相对方达成赔偿协议书，共赔偿事故相对方17093元，后保险公司支付的理赔款17093元由被告领取。2013年9月26日，在济源市汇丰方圆物流汽车修理厂，被告支付10000元维修费后将出租车提走。后被告返还原告租车押金10000元。被告领取的保险理赔款17093元及原告交纳的租车押金20000元，扣除已支付原告的1800元，被告支付的10000元车辆维修费，已返还的租车押金10000元及从2013年9月3日至2013年10月16日的租金4400元，下欠10893元未返还给原告。 另查明，原告在租赁被告车辆期间，晚上由夜班司机薛松开车。 本院认为，原、被告签订的租车协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容履行相关义务。根据协议书约定，出租车的租赁期间为一年（从2013年7月13日至2014年7月13日）；租赁车辆只限原告驾驶，如发现有另人开车，当天收回车辆，并扣除当月租赁金；车险补到500000元，被告负责200000元的车险，剩余300000元由原告负担。2013年9月9日原告驾驶租赁车辆再次发生交通事故，车辆被送至济源市汇丰方圆物流汽车修理厂修理，9月26日，被告支付10000元修理费后将车辆提走，并于9月27日退还原告押金10000元。在合同履行期间内，被告以行为表示拒绝交付车辆供原告租赁，原告有权解除租车协议。现原告要求解除与被告之间的租车协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告认可原告对要求返还金额10893元的计算，但辩称：1、因有夜班司机驾驶原告租赁的车辆，应按照合同约定扣除当月租金3000元，同时被告又默认夜班司机驾驶车辆一事，应视为原、被告双方对合同条款的一致变更，故被告的该项辩称无依据，本院不予采纳；2、按照合同约定，原告应当负责300000元的车险。因租赁车辆投保的第三者责任险尚未到期，合同解除后，该未履行条款不再履行，故被告的该项抗辩无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李亚伟与被告赵宗波之间的租车协议书； 二、被告赵宗波于本判决生效后十日内支付原告李亚伟10893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告赵宗波负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一四年二月十日 书记员 吴小磊 |
