|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2315号 原告韩改萍，女，1966年3月8日出生，汉族。 被告许志强，男，成年，汉族。 原告韩改萍与被告许志强返还原物纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年12月24日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年5月28日，本案转为普通程序审理。原告韩改萍及被告许志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月27日，其驾驶豫UQ5220号牌朗杰越野车到济源市东天江水泥厂办事，被告将其车辆堵住无法开走。后被告将该车辆拖至水泥厂院内。被告的行为侵犯了其对车辆的所有权。现请求法院依法判令被告返还车辆并支付租车费用24600元。 被告辩称：扣车属实，但是因为2013年8月22日，其与原告约定由其将已经装好的22吨水泥拉到原告指定的地点，每吨运费15元，再由原告给其出具22吨水泥票据。当其持有原告出具的水泥票据到东天江水泥厂拉水泥时，水泥厂不干了，致使其无法得到22吨水泥。后其找到原告要求原告返还22吨水泥并支付水泥运费，原告不同意，无奈之下，其扣留了原告车辆。 原告向本院提供的证据有：2013年8月27日租赁协议1份、租车费用收条8份、豫UQ5220号牌的小型越野客车及豫U92222号牌的轻型普通货车行车证各1份，证明因被告扣车给其造成的损失及租车费用。 被告质证后，对以上证据均不认可。 被告向本院提供的证据有： 1、2013年8月22日水泥发货单2份，证明原告尚欠其22吨水泥及运费； 2、济源市战成水泥厂出具的证明1份，证明瑞杰科技公司的倒闭时间； 3、瑞杰科技公司仓库保管员张某出具的证明1份，证明其扣车原因是原告欠其水泥。 原告质证后，对证据1无异议，对证据2、3认为被告所述不属实，其不欠被告水泥。 经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据涉及案外人原海霞，其未到庭说明相关情况，本院不予采信；对豫UQ5220号牌的小型越野客车及豫U92222号牌的轻型普通货车行车证具备客观、真实性，本院予以认定。 被告提交的证据1的真实性，原告无异议，予以认定；证据2与本案无关联，不予涉及；证据3系证人证言，证明内容与本案无关联，不予涉及。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月27日，因与原告的水泥纠纷，被告将原告的号牌为豫UQ5220的小型越野客车扣留。该车辆非营运车辆，被被告存放于济源市东天江战成水泥厂仓库中，至今未返还原告。 本院认为，被告认为其与原告之间存在水泥纠纷，应通过合法、正当途径解决，而不应私自扣留原告车辆并因此给原告造成损失。现原告主张被告返还车辆，理由正当，予以支持。原告主张被告支付其从车辆扣留次日起至2014年4月30日的租车费用24600元，但原告被被告扣留的车辆并非营运车辆，且原告与原海霞之间租赁关系是否实际存在证据不足，即使租赁关系存在，原告租赁车辆的必要性也无证据予以证明，故对于原告的该主张，不予支持。考虑到原告使用的车辆被被告扣留而无法继续使用，确实给其出行、生活、工作等方面带来不便，结合原告出行需要选择的通常替代性交通工具，本院酌定被告每月赔偿原告600元。从2013年8月28日计算至2014年5月份，共计5400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告许志强于本判决生效后十日内返还原告韩改萍牌号为豫UQ5220小型越野客车一辆； 二、被告许志强于本判决生效后十日内赔偿原告韩改萍5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担897元，被告负担253元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 代理审判员 尼双纳 人民陪审员 李清霞 二〇一四年六月十六日 书 记 员 吴小磊 |
