|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第01181号 上诉人（原告被告）王新军，又名王军，女。 被上诉人（原审原告）胡增成，男。 被上诉人（原审被告）丁俊来，男。 委托代理人丁蕊，丁俊来之妹。 被上诉人（原审被告）丁娜，女。 上诉人王新军因与被上诉人胡增成、丁俊来、丁娜买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人王新军、被上诉人胡增成、丁俊来、丁娜及丁俊来的委托代理人丁蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年6月19日，王新军与丁娜各自出资30000元，合伙经营位于南召县城关镇黄洋路的财政宾馆，但未订立书面合伙协议。宾馆日常的经营活动由王新军负责；丁俊来系丁娜的父亲，任采买，负责采购宾馆所需物品。2009年2月6日，胡增成往财政宾馆送煤5500斤；2月19日，第二次送煤2000斤，约定每斤0.75元，并由丁俊来出具欠条两张，内容分别为：“欠〈￥4125元〉今欠到煤钱肆仟壹佰贰拾伍元整5500×75=4125元丁俊来09、2、6号”、“欠￥1500元煤款壹仟伍佰元整丁俊来09、2、19号”，两张欠条合计煤款5625元。2009年2月28日，王新军与丁娜合伙关系终止，由丁娜一人经营财政宾馆。一个多月后，丁娜停止经营财政宾馆，欠款一直未清偿。 原审认为，胡增成卖煤给财政宾馆，双方形成买卖合同关系；财政宾馆由王新军与丁娜合伙经营，出资额相同，合伙期间欠胡增成煤款5625元，合伙终止时应由二合伙人按照出资比例各自承担2812.5元的清偿责任，并相互承担连带责任。丁俊来买媒的行为系从事雇佣活动的行为，故其不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：（一）王新军于判决生效之日起十日内向胡增成清偿欠款2812.5元。（二）丁娜于判决生效之日起十日内向胡增成清偿欠款2812.5元。（三）王新军与丁娜对欠款承担连带责任。（四）丁俊来无责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王新军上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人与胡增成没有任何业务往来。欠条真假不能分辨。上诉人与丁娜结算时，丁娜就没提这笔款，何来欠款。即使有欠款也应由丁娜、丁俊来偿还，认定是合伙期间债务没有依据。请求：驳回胡增成的诉讼请求。 胡增成答辩称，其平常往饭店送煤不是必须老板出面，该笔业务是丁俊来联系，收到煤后要么打条，要么直接给钱。这两笔煤款是欠条，早该归还了。 丁娜答辩称，我只是兑钱，后期经营的事情不知道。 丁俊来答辩称，送煤的事实由宾馆的厨子和服务人员证明，送煤时间是2009年2月6日至2月19日，在上诉人经营期间。上诉人与丁娜就没有结算账目，其不认账是想逃避债务。请求：维持原判。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为，上诉人因怀疑煤款的真实性不愿承担还款责任，但送煤时间发生在其经营宾馆期间，经手人丁俊来是宾馆经营期间负责买菜等事宜的雇佣人员，丁俊来经手的与其职责有关的债务应由宾馆经营者承担。丁娜、王新军系合伙人，原审判决其承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王新军负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹庆文 审判员 宋驰涛 审判员 张继强 二〇一四年十二月十八日 书记员 赵 琳 |
