|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢延平，男，汉族，住河南省焦作市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县电业公司。住所地：博爱县东关。 法定代表人：孙仁谦，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县电业公司寨豁供电所。住所地：博爱县寨豁村。 代表人：于进洋，该供电所所长。 被申请人（一审被告）：王国友，男，汉族，住河南省博爱县。 一审原告、二审上诉人：张娥秀，女，汉族，住河南省焦作市。 一审原告、二审上诉人：陈毅军，男，汉族，住河南省焦作市。 一审原告、二审上诉人：陈毅斌，男，汉族，住河南省焦作市。 一审原告、二审上诉人：陈毅美。 再审申请人卢延平因与被申请人博爱县电业公司、博爱县电业公司寨豁供电所、王国友，一审原告、二审上诉人张娥秀、陈毅军、陈毅斌、陈毅美财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢延平申请再审称：1、法院审理超出了起诉请求，本案是供电合同和财产损害竞合，一审未释明选择供电合同处理不当，确定案由错误。2、二审适用法律错误。3、认定事实错误。王国友擅自将用户的用电设施从电网上剔除，导致电表、变压器等被盗，侵犯用电权、财产权，应承担侵权责任。4、本案侵权责任和违约责任竞合，卢延平的诉讼请求是要求王国友承担侵权责任，而非要求博爱电业公司承担违约责任。请求再审本案。 本院查明：本案一审原告、二审上诉人陈化凤因死亡于2012年10月26日被注销户口，张娥秀、陈毅军、陈毅斌、陈毅美作为陈化凤的继承人参加诉讼。 本院认为：卢延平、陈化凤起诉称因王国友未履行告知义务，中断供电，致其变压器、电表等财产被盗，请求赔偿其变压器、电表等各项损失。一审法院确定案由为供用电合同不当，二审法院已予以纠正，将案件定为财产损害纠纷，与卢延平再审申请的理由并不矛盾，故卢延平认为二审适用法律错误的理由不能成立。卢延平、陈化凤财产损失的直接原因系财产被盗所致，与博爱县电业公司的中断供电没有直接的因果关系。一、二审法院根据博爱县电业公司在中断供电后未尽到必要的提醒义务，致使设备被盗，酌定赔偿卢延平、陈化凤3000元，并无不当。 综上，卢延平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回卢延平的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 何云霞 二〇一四年四月十八日 书 记 员 谷丽娜 |
