|
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民劳初字第11号 原告赵小强，男，1973年7月8日生，汉族，住南乐县。 委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。 被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族，住南乐县。 委托代理人郭智诚，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。 被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族，住南乐县。 原告赵小强与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小强的委托代理人罗自强，被告邓赠法及其委托代理人郭智诚，被告张善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月至9月、2013年3月至6月，被告雇佣原告在河北省涞水县新东城建筑工地做建筑劳务，被告承诺每个工130元。结算后被告出具原告70个工作日的证明条。经催要，被告给付原告4100元，下欠8000元，至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬8000元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交的证据为被告张善云出具的证明一支，该证明显示：“赵国强，3月份6.3个工日，4月份31.7个工日，5月份26个工日，6月份6个工日，合计70个工，支款4100元整，涞水工地：2013年6月7日。” 被告邓赠法辩称，原告起诉主体错误，被告邓赠法从未雇佣原告，和原告没有任何关系，不欠原告工钱。 被告张善云辩称，原告起诉主体错误，被告张善云和原告是工友关系，同属工人。案外人刘志朋是老板，其安排被告张善云担任班长职务代替老板记工，工资均是老板刘志朋发放。被告张善云出具证明仅为证明原告劳动工数，应由案外人老板刘志朋结算，并非被告张善云欠原告工钱。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告所提供证明，其内容明确显示仅为证明原告工数及支款数，并未显示原告工资数额，也不能证明被告是否拖欠原告工资，且被告不予认可，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵小强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵小强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 冯利敏 审 判 员 李晓敏 人民陪审员 董亚美 二〇一三年十二月十七日 书 记 员 王 帅 |
