|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滑万民初字第313号 原告李俊辉，男，1987年4月5日生。 委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。 被告彭亮，男，1985年6月20日生。 委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。 原告李俊辉诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，2013年10月25日本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月11日、2014年6月18日、2014年9月26日三次公开开庭进行了审理，原告李俊辉及其委托代理人景长征、被告彭亮的委托代理人王献知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊辉诉称：原告承包工程，被告带人分包原告的部分工程，在去工地前，被告借原告数万元款项，经结算，原告超付被告工程款，原被告双方结算后，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告欠款22625.4元及利息，鉴定费及交通费由被告负担，涉诉费用由被告负担。 被告彭亮辩称：被告根本不欠原告款项，被告也没有给原告书写欠条，原告所说纯属虚构，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2012年2月份，原告李俊辉让被告彭亮帮助找工人到唐山原告承包的工地干活，原告支付给被告30000元预支款，扣除工人路费，剩余27678元被告自用，被告所找工人干活721.8平方米，每平方米7元，合计5052.6元，工人工资由被告支付，之后被告仍欠原告22625.4元，并为原告出具了手续，内容为：“106#，721.8方，单价7元，5052.6元，自用27678元，22625.4元，彭亮共欠俊辉22625.4元，2012.4.21”。被告彭亮对该证据不予认可，并称该证据上的字迹不是被告所书写，原告申请对所举证据中的字迹进行鉴定，依本院委托，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第97号关于“彭亮”签名的笔迹鉴定意见认为：“欠据上的彭亮二字是彭亮本人所写”。被告又申请鉴定人出庭作证，河南中允司法鉴定中心的鉴定人符某某出庭作证，对鉴定意见进行了说明，被告也未申请重新鉴定。原告因字迹鉴定支出鉴定费1000元，支出交通费1000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据欠条一份、河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第97号鉴定意见及鉴定人符某某出庭作证的证言予以证实，经庭审质证认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告彭亮欠原告李俊辉22625.4元，有被告为原告出具的欠条为证，被告虽对原告所举证据不予认可，但河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第97号鉴定意见及鉴定人符某某出庭作证的证言，足以证明原告所举证据为被告书写，原告要求被告支付欠款22625.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告因字迹鉴定支出的鉴定费及交通费，被告应予以承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效后五日内偿还原告李俊辉欠款人民币22625.4元及利息（利息从2013年10月25日起开始计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告彭亮于本判决生效后五日内给付原告李俊辉鉴定费人民币1000元及交通费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 睢明合 审判员 李国勇 陪审员 刘陈彦 二〇一四年十一月十一日 书记员 赵迎春 |
