|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1853号 原告张勋清，男，1935年8月16日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。 被告梁付恩，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。 原告张勋清诉被告梁付恩建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年1月28日、2月2日、2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月5日，经人介绍，被告将其承包的河南汇嘉家具厂4号车间地平转包给原告，并签订了协议书。协议书约定。每平方米4元，进场付生活费，干完付清。协议签订后，原告组织工人施工。2014年7月17日施工完毕。经具体丈量，4号车间地平面积3500平方米，工程款14000元。被告仅支付1000元，不再支付余额。后经多次催要，被告未支付欠款，目前，民工急需领取工资，被告拖欠不予支付，故请求判令被告履行协议义务，支付原告工程款13000元。 被告辩称：工程是张勋清承包的家具厂4车间的地平面，当时说的是每平方米四元钱，完工后丈量的面积是三千五百平方米，原告进厂时我给原告生活费2000元，剩余的钱是完工后一星期就把钱给了原告，已经结清，没有打条。 原告向本院提供的证据有：协议书一份、工人考勤表一份、证人王世民、闫恒新出庭证言。被告向本院提供的证据有：证人宋国通询问笔录一份。经庭审质证，因被告对原告主张的工程价格及施工面积均予以认可，但认为已经将工程款全部支付完毕。原告对被告提供的宋国通证言有异议，认为作为证，对所证实的事实大概时间是应该有所记忆的，被告没有书证予以证实，对被告提供的证人证言不予认可。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。被告提供的证人证言没有其他证据予以印证，故对其证明力不予确认。 依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 2014年7月5日，原被告签订施工承包协议，约定被告将汇嘉家具城4车间地平承包给原告施工，并约定价格每平方米4元，进厂付生活费，干完付清。协议签订后，原告即组织人员进场施工，被告在原告进场施工时支付原告方生活费1000元，2014年7月17日施工完毕。经丈量，4号车间地平面积3500平方米，工程款14000元。扣除1000元生活费后，对于剩余的13000元，被告至今未向原告清偿。庭审中被告主张因原告将地平做坏，返工后需扣材料费5000元，在扣除该5000元后，被告已经将剩余工程款支付原告，但对于扣除材料费5000元的事实，原告不予认可，被告未能提供证据证明，被告对于将剩余工程款已支付完的主张，只提供证人宋国通予以证明，因该证言没有其他书面的证据予以印证，本院对该证言的证明力未予认可。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法债务应当清偿。被告欠原告工程款13000元，由本院查明的事实予以确认，被告应当偿还。被告辩称已经将工程款支付完毕，未能提供有效证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁付恩偿还原告张勋清工程款13000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。 审 判 长 杨英杰 审 判 员 柳 慧 人民陪审员 赵端瑞 二〇一五年二月九日 书 记 员 肖 洒 |
