|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第958号 原告赵振京，男，1968年6月13日生，汉族。 委托代理人张英利，女，1972年6月3日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者，宝丰县人民路东段。 被告王春杰，男，1964年5月26日，汉族。 委托代理人王自新，男，1966年11月14日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。 原告赵振京诉被告王春杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵振京及其委托代理人张英利，被告王春杰及其委托代理人王自新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振京诉称，2008年3月18日其与王春杰签订买卖合同书一份，约定，赵振京出售一台洗煤机给王春杰，价款为218000元。赵振京按约定将洗煤机交付给王春杰，王春杰支付148600元，下余款项69700元至今未付。请求王春杰支付下余款项69400元；并承担诉讼费。 被告王春杰辩称，双方签订的合同属实，已支付全部价款，且其购买部分材料用于该洗煤机；另外，赵振京延迟交货，应赔偿损失。 原告赵振京在举证期间内提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、合同书复印件一份，证明双方签订买卖合同的事实；3、录音光盘一份，证明被告欠款情况；4、证人李正本出庭作证证实，洗煤机是2008年5月10日其领着安装的，2008年5月16日安装成，洗煤机能够正常洗煤。 被告王春杰未提交证据。 本院经审查认为，赵振京提交的证据内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2008年3月18日，以赵振京为甲方，以王春杰为乙方，甲方给乙方制作洗煤设备，双方经过协商一致同意签订如下协议：一、…六、…（一至六项系洗煤机规格的约定），七、以上设备总造价218000元，预计50天完工（除特殊情况）。八、付款方式：合同签订之日起首付80000元，拉设备时再付130000元，试机完成付元。半年付清下余保证金8000元。九、保修范围：全套设备保修一年（后半年不保配件只保工）（粉碎机、罗锤滤布、捞斗链板，不在保修范围）。十、其它事宜：经甲乙双方协商50天完成，如晚一天罚款500元，50天内按时完成，奖甲方1000元。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。赵振京（签字）、王春杰（签字），2008年3月18日。王春杰已付赵振京148600元，下余69400元至今未付。 本院认为，赵振京与王春杰签订的合同，系双方的真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按照约定履行义务，王春杰收到洗煤机后，应支付洗煤机款218000元，王春杰已付148600元，下余69400元一直未付，其行为构成违约，因此，赵振京请求王春杰下余款项69400元的诉讼请求，本院予以支持。王春杰辩称，其已支付洗煤机款项，无证据证明，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王春杰于本判决生效后十日内支付原告赵振京货款69400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告王春杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审 判 长 谢新伟 人民陪审员 贾跃辉 人民陪审员 李丙义 二〇一五年一月十四日 书 记 员 马梦娜 |
