|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3821号 原告孙丽丽，女，1986年1月27日出生。 被告吴秀勤，女，1963年3月22日出生。 被告高恒军，男，1963年3月29日出生。 原告孙丽丽与被告吴秀勤、高恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月14日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽丽诉称：2014年3、4月份，吴秀勤向其借款，其将自己的信用卡交给吴秀勤，让吴秀勤从其卡上取款，吴秀勤共从其卡上取款70000元，并于2014年10月7日出具借据，吴秀勤于2014年5月支付其利息300元，7月支付其利息420元，后又归还本金1500元，其余本金及利息未清偿。因二被告是夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，现要求二被告共同归还借款70000元，并赔偿自起诉之日至判决还款之日止的银行同期贷款利息。 被告吴秀勤辩称：借款属实，但其于2014年11月7日已归还原告本金1500元，现只欠原告68500元，其已将70000元的利息支付至2014年7月，因出具借据时未约定利息，故不同意承担利息。且其与被告高恒军已于2012年离婚，从原告处借款的行为发生在离婚之后，被告高恒军不应当承担责任。 被告高恒军辩称：其与吴秀勤2012年12月28日已经离婚，吴秀勤的该借款与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、2014年10月7日被告吴秀勤出具的借据两张。证明被告借款70000元的事实，原告认可吴秀勤已归还1500元。2、向二被告讨要借款时的录音7份、影像视频13份。证明被告高恒军知道吴秀勤借款之事，二人共同出入，是假离婚，借款系二被告的共同债务。 被告吴秀勤对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告高恒军是事后知道了借款，以朋友身份帮忙。 被告高恒军对原告提供的证据1称不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为其是事后得知吴秀勤借原告款，其帮忙解决并不能代表应由其还款。 被告高恒军向本院提供的证据为：2012年12月28日的离婚证一份，证明二被告已离婚。 原告对离婚证本身无异议，但称二被告是假离婚。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2012年12月28日登记离婚。2014年3、4月份，原告将其信用卡交给被告吴秀勤让被告吴秀勤在信用卡上取走现金70000元。被告吴秀勤支付了部分利息。后被告吴秀勤未将取走原告的款项归还。被告吴秀勤给原告出具借条两张，一张载明：“今借到孙丽丽现金伍万元整。借款人：吴秀勤，2014.10.7”。另一张载明“今借到孙丽丽现金贰万元整。借款人：吴秀勤，2014.10.7”。出具借条时双方未约定利息。2014年11月7日，吴秀勤归还原告1500元。被告高恒军在原告向被告吴秀勤追讨借款时，曾参与协调解决。 本院认为：被告吴秀勤向原告借款70000元，有被告吴秀勤给原告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还。被告吴秀勤曾归还原告1500元，仍应归还原告剩余借款68500元。原告要求被告承担借款利息，被告吴秀勤不同意承担，由于原告与吴秀勤系自然人之间借款，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被告吴秀勤在用原告信用卡取款期间虽曾向原告支付利息，但在出具借条时未约定利息，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。由于二被告已于2012年12月28日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，原告提供的证据仅能证明事后高恒军曾帮助协调解决，但不能证明二被告系假离婚，也不能证明该笔借款系二被告共同债务，故原告要求被告高恒军承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀勤于本判决生效后十日内归还原告孙丽丽68500元； 二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴秀勤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王亚娟 二〇一五年一月二十七日 书记员 韩 韦 |
