|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3542号 原告孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族。 被告王永全，男，1963年7月10日出生，汉族。 原告孙中民与被告王永全买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中民、被告王永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月20日、2013年5月19日，被告分两次从其经营的商店拉走防水卷材共计4775元。2013年10月16日，被告支付2000元，下欠2775元未付。现请求法院依法判令被告支付材料款2775元。 被告辩称：1、其是中间人，是薛国亮经其介绍从原告处拉的材料，原告称不认识薛国亮，就让其打了欠条；2、因原告的材料质量不合格导致房屋漏水又进行了翻修，原告应当承担责任。 原告向本院提供的证据有：1、2012年9月20日欠条1份，证明被告欠其4000元，已支付2000元，下欠2000元未付； 2、2012年11月1日、2013年5月19日的欠条各1份，证明被告分两次欠其材料款755元； 以上两组证据证明被告共欠其材料款2755元。 被告质证后，对三份欠条的真实性均无异议。 被告向本院提供的证据有：1、2012年8月20日薛国亮出具的欠条1份，证明当时从原告处拉走的材料是薛国亮使用了； 2、富士康物业出具的维修通知1份，证明原告提供的材料有质量问题，导致房屋漏水。 原告质证后，对证据1不清楚，认为当时其把材料卖给了被告，后来被告又把材料卖给别人了与其无关；对证据2不清楚，不予认可。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告不认可，且涉及案外第三人，无法证明与本案中原、被告双方的争议有关，本院不予认定。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系经营防水材料的个体工商户。2012年11月1日、2012年9月20日、2013年5月19日，被告先后在原告处购买卷材价值共计4775元，并给原告出具欠条三份。后被告支付2000元，下欠2775元未付。 本院认为，被告欠原告材料款2775元未付，有被告出具的欠条予以证明，且被告对欠条的真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称其是中间人，材料是薛国亮购买的，且因材料质量不合格导致房屋进行翻修，原告应当承担责任，但被告提供的证据不能证明与本案中双方的争议有关，被告亦未提供其他证据，故被告的辩称无依据，不予采纳。原告要求被告支付2775元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王永全于本判决生效后十日内支付原告孙中民2775元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一五年元月二十二日 书记员 吴小磊 |
