|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第157号 原告：杨春萍，女，1953年7月21日出生。 委托代理人：窦文烈、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。 被告：新乡市年丰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市平原路金谷时代商务广场五号楼营主楼东3单元三层西户。 法定代表人：石剑峰。 被告：苏爱文，男，1963年1月31日出生。 被告：石剑峰，男，1974年1月23日出生。 被告：汤红伟，男，1967年11月23日出生，。 原告杨春萍诉被告新乡市年丰建筑工程有限公司（下称年丰公司）、苏爱文、石剑峰、汤红伟借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春萍、杨春萍的委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼。被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告年丰公司于2010年11月12日向原告借款400000元，承诺月息3%，利息一月一结。自2012年3月份起，被告年丰公司不按约定支付利息，原告经多次催要借款未果，为此诉至法院请求判令：1、被告年丰公司偿还借款本金400000元及利息；2、被告苏爱文、石剑峰、汤红伟承担连带清偿责任（庭审中明确要求石剑锋承担还款责任，其余苏爱文、汤红伟承担连带责任；3、四被告承担案件诉讼费。 被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 原告杨春萍向本院提交以下证据材料：1、企业基本注册信息查询单一份，证明：被告年丰公司工商注册情况；2、被告年丰公司出具的借据一份，证明：被告向原告借款400000元，并约定利息月息3%，一月一结；3、农行银行卡存款业务回单一份，证明：原告已经履行了借款义务。 被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在举证期内未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告向本院提交的证据材料，内容真实，形式合法，本院均作为有效证据予以确认。 依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年11月12日，年丰公司、石剑锋向杨春萍借款400000元，并出具借条一张。借据显示：现金三十万元，增加壹拾万元，共计四十万元，利息月息三分，利息一月一清，加盖有年丰公司公章，借款人处有石剑峰的签字。借据上未载明还款期限。同日杨春萍向石剑峰汇款300000元，杨春萍称剩余100000元是通过现金出借的。杨春萍称自2012年3月1日后，四被告未再偿还本金及利息，为此诉至本院。 另查明，苏爱文、石剑峰、汤红伟是年丰公司股东。 本院认为，年丰公司、石剑锋欠款事实清楚，有借据为证，应当偿还借款，故杨春萍要求年丰公司、石剑锋归还借款，并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息过高，对超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。杨春萍要求苏爱文、汤红伟作为年丰公司股东承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋于本判决生效后十五日内偿还杨春萍借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2012年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。 二、驳回杨春萍的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 杨新辉 审 判 员 张习坤 人民陪审员 李志刚 二〇一五年一月七日 书 记 员 崔晓凯 |
