|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3614号 原告李新合，男，1966年5月20日出生，汉族。 被告王丰，男，1969年2月17日出生，汉族。 委托代理人孔令梓，系王丰的妻子。 原告李新合与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年12月25日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新合、被告王丰委托代理人孔令梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新合诉称：2013年12月24日，被告向其借款200000元，约定月息2.5分，后被告支付利息至2014年7月23日共计3.5万元，2014年7月23日以后的利息及200000元本金被告至今未付，现请求判令被告归还其本金200000元及利息，利息按月息2.5分从2014年7月25日支付到被告实际还清之日。 被告王丰辩称：其向原告借款200000元属实，后归还3.5万元或4万元，具体不记了，当时双方没有约定利息。但说过如到时情况好了，适当给原告表示一下，具体多少没有说。 原告提供的证据为：1、2013年12月24日被告王丰出具的借条复印件一份，证明：被告向其借款200000元的事实；2、证人柴某某当庭证言，称：“当时被告向其打电话借款500000元，其给原告打电话，原告称只有200000元，后被告同意向原告借款200000元，说好用一个月归还，并约定利息是月息2.5分”，证明：被告通过证人柴某某向其借款200000元并约定月息2.5分。 被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2不认可，称其是直接向原告借款，没有通过中间人，且没有约定利息。 被告王丰未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；被告对证据2不认可，因该证据系原告提供的证人证言，且无其他相关联的证据予以印证，对证据2，本院不予采信。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告向原告借款200000元，给原告出具了借条，载明：“今借到李新合现金贰拾万元整（200000.00元）王丰2013年12月24日”。后被告向原告支付35000元，余款被告至今未支付原告。 本院认为：被告王丰向原告李新合借款200000元的事实有被告出具借条为证，且被告予以认可，本院予以认定。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还其借款200000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告不认可，且该笔借款的借条上亦未显示有支付利息的约定，被告虽提供有证人证明利息约定的事实，但该证据系孤证，无其他证据予以印证，故原告要求被告支付利息的主张，缺少事实依据，本院不予支持。另庭审中原告认可被告已支付其35000元，该35000元应认定为被告归还原告的本金，扣除被告已支付的35000元，被告仍应支付原告165000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新合165000元； 2、驳回原告李新合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告负担400元，被告负担1800元，保全费1270元，由被告负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 司 维 二〇一五年二月十日 书 记 员 陶传霞 |
