|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第2162号 原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族。 被告：白新现，男，1957年12月16日出生，汉族。 原告宋来与被告白新现买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来到庭参加了诉讼，被告白新现经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋来诉称：2012年11月23日，被告白新现购买原告破碎器一台，价值8.5万元，首付40000元，余款三个月内付清并当场向原告出具欠条二份，原、被告订立了分期付款合同，但被告以种种理由不肯偿还债务。请求法院判令被告白新现偿还欠款85000元并承担违约金15000元。 被告白新现未作答辩。 经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订分期付款销售合同一份。合同约定：被告白新现向原告宋来购买破碎锤壹台，单价85000元，采取分期付款结算方式，首付货款40000元，余款四个月内付清，即2013年元月23日前付20000元，2013年3月23日前付余款25000元；交货地点为郑州；被告应当按时履行还款义务，每逾期还款一日，向原告支付应还款额的5‰作为违约金，单笔还款逾期一个月，视为以后各笔欠款也全部到期并每日向原告支付全部欠款金额的5‰作为违约金；如协商不能解决，向原告所在地管辖法院诉讼解决。同日，被告向原告出具整机收到条一份，欠条两份，收到条载明“今收到宋来壹台破碎器，主机号为23807，破碎器质量正常，随机配件齐全，验收合格。在欠款未全部还清之前，该产品的所有权归宋来”；两份欠条载明被告分别欠原告45000元和40000元。后因被告未依约付款，原告起诉来院。 上述事实，有分期付款销售合同、整机收到条、欠条以及原告的陈述等证据为证在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告所签分期付款销售合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告在收取货物后，不按约定给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款85000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在合同中约定的每日5‰的违约金过高，依法应予调整，可按同期银行一年期贷款利率从2013年3月23日以后计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白新现自本判决生效之日起十日内给付原告宋来货款85000元并自2013年3月24日起按照同期一年期银行贷款利率计付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白新现负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 田应朝 二〇一五年一月二十二日 书记员 李少洋 |
