|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第214号 上诉人（原审被告）董向敏，女，汉族， 被上诉人（原审原告）李崇，男，汉族 上诉人董向敏因与被上诉人李崇民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董向敏的委托代理人夏志杰、被上诉人李崇的委托代理人李长华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原审法院查明：2012年3月30日董向敏借李崇现金49000元，并为李崇出具借款证明，内容为“借款证明，借款人董向敏，家庭住址河南省新乡市长垣县魏庄镇大付占村四组，今借李崇现金大写肆万玖仟元整（49000元整），定于2012年5月20日还，超期不还，自愿按每天加收原借款的2‰，如不按此证明执行，借款人董向敏愿承担一切法律责任，借款人董向敏，2012年3月30日”。后经李崇多次催要，董向敏至今未付。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董向敏借李崇现金49000元，有其出具的欠条为证，李崇要求董向敏偿还借款49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中李崇要求董向敏按月息2分支付利息21160元，（利息从2012年5月20日至2014年3月10日止），因双方有约定，且不违反法律规定，法院予以确认。董向敏称该借款是购买李崇起重机的欠款，并且起重机有质量问题，给其造成经济损失，因李崇没有提供相应的证据加以印证，不予采信，董向敏称李崇拖欠其工资未付，未提供相关证据，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董向敏于判决生效之日起十日内偿还李崇借款49000元，利息21160元，共计70160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1613元，由董向敏承担。 上诉人董向敏不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人所诉的49000元及利息是上诉人的公公向被上诉人购买起重机的货款，系当时给付货款时未支付的尾款，由上诉人替其公公出具了证明；2、上诉人的公公购买的起重机存在严重质量问题，并为此支付了相关维修费用，被上诉人公司拒不解决，因此上诉人的公公才没有向被上诉人公司结清下余货款，被上诉人隐瞒事实，属恶意诉讼。综上，一审查明事实不清，应当依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李崇答辩称：双方属于民间借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人为被上诉人出具了借款证明，明确了借款金额、还款日期以及逾期利息，并承诺愿承担一切法律责任。上诉人上诉称该笔款项不是借款，是未结清的货款，并在二审中提供了产品购销协议、工业品买卖合同、产品质量证明来证明其主张，但其提供的三份证据均为复印件，无法确定真实性，也无法证实其与本案的关联性，且该三份证据均非一审庭审结束后新发现的证据，也不能作为新证据使用，故其该上诉理由不成立。上诉人上诉称其出具借款证明为代签，应由被代签人承担责任，但其在借款证明中已经明确表示由其承担一切法律责任，故其该上诉理由也不成立。综上，上诉人与被上诉人之间借贷法律关系明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1554元，由上诉人董向敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄天文 审判员 王师斌 审判员 陈 洁 二〇一四年十二月九日 书记员 刘林琦 |
