|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）焦民三终字第00009号 上诉人（原审被告、反诉原告）杨文龙，男，1943年4月12日生，汉族，住沁阳市。 委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）吕广新，男，1957年9月19日生，汉族，住沁阳市。 上诉人杨文龙因与被上诉人吕广新买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文龙及其委托代理人杨煜力、被上诉人吕广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年3月12日，原告成立了康大饲料厂（个体企业），生产并销售饲料。2013年8月23日原告和被告达成了销售大包协议，由被告销售原告的饲料，该协议载明：“3、货款现金结算，概不欠账，如返料，业务员承担往返运费。5、大包提成：猪全料3元／代，猪浓缩料6元／代，电话费每吨1元。7、东冶欠款1900元有疑问。”。但被告在销售过程中，未能及时付清货款，到2013年10月9日被告为原告出具总欠条，欠原告27570元货款未付。原告多次催要，被告始终拖欠不还。另查明，原告欠被告2013年10月至2014年7月的提成款计6297元未付；2013年12月12日原告的会计为被告出具欠条，欠被告现金2642元未付。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告饲料销售，并签订有销售协议，原、被告之间买卖关系成立。被告为原告出具欠条，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。被告反诉要求原告支付所欠提成款6297元和欠款2642元，证据充分，本院予以支持。被告的其他反诉请求，证据不力，不予支持。 原审法院判决：一、被告杨文龙应支付原告吕广新欠款27570元。二、反诉被告吕广新应支付反诉原告杨文龙提成款6297元、欠款2642元。三、驳回反诉原告杨文龙的其他反诉请求。原、被告欠款互相抵销后，被告杨文龙应再支付原告吕广新18631元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费490元，反诉费488元，共计978元；减半收取为489元；由原告吕广新负担110元，被告杨文龙负担379元。 杨文龙不服一审判决上诉称，一审本诉认定事实不错，反诉认定事实错误，杨文龙反诉请求的19049原审未认定，属于明显错误。请求：二审依法撤销原审法院（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决第三条，改判吕广新给付工资等费用19049元。 被上诉人吕广新辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。 经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨文龙认为，反诉请求的19049元，原审未认定，属于明显错误。但是，上诉人杨文龙提供证据不足以证明吕广新欠其工资等费用。一审法院认为证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人请求二审撤销原判证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费764元，由被上诉人杨文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路 林 审 判 员 范炳鑫 代审判员 金 莹 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 申慧洁 |
