|
河南省上蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民三初字第122号 原告陈三锋，男。 委托代理人聂荣中。 被告岳进收，男。 原告陈三锋与被告岳进收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三锋及委托代理人聂荣中、被告岳进收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月29日被告以做工程资金缺乏为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分。后因原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。现原告请求被告偿还借款50000元及利息17250元，共计本息67250元。 被告辩称，此笔借款属实，但原告于2012年3月28日向被告借款70000元，至今未还。 经审理查明，原、被告系同事关系，2012年10月29日，被告以做工程购买沙石资金缺乏为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借三锋现金伍万元利1.5分2012年10月29日岳进收”。后原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。庭审中被告提出，2012年3月28日原告向被告借款70000元，未偿还被告。但未提供证据。为此，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中被告提出原告于2012年3月28日向被告借款70000元，至今未还，但原告予以否认，因被告未提供相关书面或其他证据佐证此笔借款事实的存在，本院不予采纳，被告可另行主张权利。故原告持借条请求被告偿还借款50000元及利息17250元共计67250元，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岳进收于本判决生效后十日内偿还原告陈三锋借款本金50000元及利息17250元共计67250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1481元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨献伟 人民陪审员 马海东 人民陪审员 周秀根 二〇一四年十二月八日 书 记 员 陈聪聪 |
