|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第1698号 原告王建坡，男，1966年2月14日出生，汉族。 委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。 法定代表人高志俭，该公司董事长。 委托代理人刘功立，该公司职工。 委托代理人承冬冬，该公司职工。 原告王建坡与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳立国，被告委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月份开始，原告与被告承包的郑州航院家属楼工程项目部达成协议，原告为该项目部承建31号、32号楼的室内粉刷、乳胶漆等工程，被告陆续支付工程款375000元，施工完毕经结算，被告仍欠工程款679832元，现起诉至法院请求判令支付该费用。 被告辩称：被告没有见到收料单，而且也没有见到被告分公司王建杰的签字确认。作为一个最终结算手续，原告提交的凭证上面只有陈继光和王伟强的签字，明显不符合工程结算的正常程序，对这份证据不予认可。根据原告提供的结算单和两份判决书可以证明，原告和王建杰关系非同一般，王建杰和公司的承包合作关系原告也是知道的，原告的起诉对象应当是王建杰而非被告。 原告向本院提交如下证据材料： 一：工程结算单四份，系原件，证明：该结算单上由被告公司项目负责人陈继光和技术负责人王伟强签订，并加盖该公司项目部印章，足以证实被告欠原告工程款共计679832元； 二：郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1230号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字536号民事判决书，均系复印件（通过王建伟复印），证明：陈继光和王伟强是项目负责人和技术负责人，能够代表公司进行结算，并加盖有公司印章，被告应当承担支付工程款的责任。 被告对上述证据发表如下质证意见： 对证据一：真实性有异议，被告没有出过项目部章，陈继光和王伟强不是公司人员，被告也没有向两人出具过委托书，被告公司人员都交有社保，该两人没有社保，不能证明两人系公司人员，又与公司无合同关系，无权代表公司出具结算文件，连分公司负责人王建杰都不知情，其有效性足可详见。 对证据二：真实性无异议，该两份判决书中都没有提到王伟强，两份判决书对于证明王伟强的身份没有任何意义，陈继光的结算方式是不符合原省建设厅所发布的《工程量清单计算标准》，陈继光作为工程结算从业人员，却做出这样一份结算文件，其品质和业务能力值得怀疑。 被告向本院提交了2014年5月29日王建杰出具的《保证》一份，系原件，证明：1、王建杰对项目上的结算手续予以确认；2、公司正在解决王建坡的欠款问题，没必要再起诉；3、王建坡对欠款问题更倾向于求助于王建杰。 原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明本案所涉大学路2号院郑州航院家属院31、32号楼是由王建杰负责结算的，只能证明原、被告之间发生纠纷后由公司王建杰负责解决，但事实并没有解决，否则原告不会向法院起诉。 经分析，原告提交的结算单能够证明原告向河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部进行施工的事实，两份判决书能够证明被告承建大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼及陈继光、王伟强的身份等事实，具备真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告提交的证据仅能证明王建杰负责解决工程款问题，但由于问题未解决，且王建杰的该份保证是针对被告作出，不能对抗本案原告对被告的起诉。 基于上述证据，本院确认如下法律事实： 原告王建坡出具四份结算单。 第一份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量护窗栏杆810.4米，工程单价80元／米，总价款为64832元，已付款25000元，剩余款39832元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。 第二份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量内墙漆4400m2，工程单价25元／m2，总价款为110000元，已付款30000元，剩余款80000元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。 第三份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量批白3700m2，工程单价22元／m2，总价款为814000元，已付款300000元，应扣除款24420元，剩余款489580元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。 第四份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量楼梯栏杆600米，工程单价110元／米，总价款为66000元，已付款20000元，剩余款46000元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。 以上四份结算单剩余款共计655412元。 另查，2008年5月17日，被告与发包人郑州航空工业管理学院签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建发包人位于大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼项目。该项目已于2010年11月交付使用。 陈继光为被告所施工的大学中路2号院商住楼项目31号、32号楼工程执行经理，承担该工程项目的全面管理工作和责任。 本院认为：原告王建坡提交的结算单上由陈继光审核签字，并加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章，结合陈继光系该项目部执行经理身份、项目系被告公司设立的事实，可以认定与原告形成合同的相对方为被告地矿公司。根据结算单的显示，尚欠原告655412元，该款项因合同未履行所致，被告应承担偿还该款项的法律责任。被告提交的保证不能证明原告已经得到了应得的款项，且保证针对被告作出，不能对抗原、被告之间的合同关系，故对被告的举证本院不予采信，如王建杰收到款项未解决问题，被告可向王建杰另行主张权利。关于被告的辩称，结算单上已经加盖了项目部印章，该项目系被告承建，陈继光的签字行为系职务行为，被告应当承担作为合同当事人的法律责任，至于其他事项属于被告公司内部管理问题，与原告无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在于判决生效之日起十五日内支付原告王建坡655412元； 二、驳回原告王建坡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10598元，由原告王建坡负担381元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担10217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 刘煜伟 人民陪审员 申守杰 人民陪审员 沈德田 二〇一五年三月十二日 书 记 员 陈广彪 |
