|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2036号 原告范建全（又名范健泉），男，1962年6月24日生。 被告张义民，男，1969年7月15日生。 原告范建全诉被告张义民民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书等法律文书。本受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告范建全到庭参加诉讼，被告张义民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建全诉称，被告在辉县市富丽上院承包了建筑工程，因资金紧张于2013年2月27日向我借款11万元，并承诺利息3分，随时要随时还，后经多次追要，被告至今未给，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款11万元，并支付利息1.87万元（银行同类贷款利率，2014年7月27日至还清之日），要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将要求被告张义民支付利息1.87万元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求变更为要求被告张义民支付2014年7月15日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告张义民未到庭，未提出书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、2013年2月27日署名为张义民的借条一份，内容：“借条，今借到范健泉现金壹拾壹万元正，￥110000元正，借款人张义民，2013、2、27日。”；证明被告欠原告110000元的事实； 2、2014年8月22日辉县市百泉镇百泉村民委员会证明一份，内容：“证明，张义民，男，身份证号码：410782xxxxxxxxxxxx，居住村4区422号，现长期不在家居住。去向不明。特此证明”；证明被告张义民现下落不明。 被告张义民未向法庭提供证据。 经庭审质证，因被告张义民经本院公告传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告张义民于2013年2月27日向原告范建全借款十一万元，被告张义民为原告范建全出具借条一份，内容：“借条，今借到范健泉现金壹拾壹万元正，￥110000元正，借款人张义民，2013、2、27日。”，未约定期限和利息。经原告范建全催要未果，现诉至法院，要求被告张义民立即偿还原告借款110000元，并支付从2014年7月15日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告张义民承担。被告张义民现下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张义民向原告范建全借款十一万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持有被告出具的借条要求被告返还借款于法有据，本院应予支持。庭审中，原告将要求被告张义民支付利息1.87万元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求变更为要求被告张义民支付2014年7月15日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义民于本判决生效后五日内偿还原告范建全借款十一万元，并支付从2014年7月15日起至还清之日止的利息（以借款本金十一万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，公告费600元，两项共计3470由被告张义民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 员 侯玉庆 审 判 员 崔秀芳 人民陪审员 吴晓月 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 范宇琪 |
