|
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的无罪推定原则，这12万元不需要李明说清，而是要检察院说清楚，要法院说清楚。检察院、法院要证明“李明有为高永裕谋取利益的行为”，即有责任证明本文上述所说的因果关系。 综上所述，原审法院判决并没有证据证明供水公司和高永裕签订、履行合同（工程款支付）与高永裕给李明开卡存12万元这件事有因果关系。公诉机关和原审法院把高永裕因李明帮助买顶管机省了钱、占领市场先机赚了钱，为此感谢李明所给的12万元与张北县供水公司与高永裕正常的合同签订、履行相联系，想象两者之间有因果关系，牵强附会地认定为行贿受贿，是明显的错案。 《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。在主要手机新闻软件都可订阅《时事与法律》，也可搜索“时事与法律”公众号关注。需要法律帮助联系我们，姜杰律师电话/微信/易信：18801099951 |
