| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）南民三终字第826号 |
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：高武平，该公司总经理。 委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：周喜茹 委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘赟 委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。 原审被告：内乡县顺通公交有限公司。 法定代表人：付明顺，男，该公司经理。 委托代理人：孙定超，男，该公司安全经理。 原审被告：苗文堂 上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）与被上诉人周喜茹、刘赟、原审被告内乡县顺通公交有限公司（以下简称内乡公交公司）、苗文堂为机动车交通事故责任纠纷一案，周喜茹、刘赟于2013年1月9日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令内乡公交公司、苗文堂、永安财险南阳公司赔偿损失107700.81元。原审法院于2013年7月16日作出（2013）内法民初字第166号民事判决。永安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险南阳公司的委托代理人郑海洋，被上诉人周喜茹、刘赟的委托代理人曹起锋，原审被告内乡公交公司的委托代理人孙定超，原审被告苗文堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年10月4日15时40分，李波音驾驶豫RT4179号出租车行驶至内乡县财政局西十字路口南路段时，与刘赟驾驶的两轮电动车相撞，造成刘赟及两轮电动车乘车人周喜茹受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，出租车方李波音逆向行驶、不按交通信号规定通行且未确保安全，负事故的全部责任。事发后周喜茹、刘赟在内乡县中医院住院观察，之后刘赟转入南阳市骨科医院住院治疗。周喜茹2012年10月7日出院，在内乡县中医院住院花费1955.91元，出院证中医嘱载明休息二个月。刘赟2012年11月7日出院，在内乡县中医院住院花费1158.12元，在南阳市骨科医院住院花费13541.83.元，期间门诊花费709.71元，出院证中医嘱载明患肢继续石膏固定6—8周后复查，期间严禁负重，加强锻炼、加强营养、不适随诊。刘赟的伤残程度及后续治疗费委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定及咨询，于2013年4月8日出具的鉴定书及咨询意见书各一份，刘赟构成十级伤残，后续治疗费5000元。另查：豫RT4179号出租车系公交公司所有、苗文堂租赁经营，李波音系苗文堂雇佣的司机。该车辆在永安财险南阳公司处投有交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额300000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生时，车辆在保险期间内。交警队处理时，周喜茹、刘赟从交警队领取苗文堂所交垫付款15000元。周喜茹与刘纪晓系夫妻，刘赟系其子，周喜茹、刘赟一家虽系农村户口，但于2010年8月5日在内乡县湍东镇香樟苑购买有一处房产，房权证号为内房字第0117391，周喜茹、刘赟家长期居住在该处。 原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。李波音驾驶的出租车与周喜茹、刘赟相撞，发生交通事故。交警部门的事故认定事实清楚、定性准确依法予以采纳，李波音应向周喜茹、刘赟承担全部侵权责任。因李波音与苗文堂间系雇佣关系，苗文堂系豫RT4179号车辆的实际租赁经营受益人，因此苗文堂应向周喜茹、刘赟承担赔偿责任，内乡公交公司作为车辆出租人，在出租中并无过错，不承担赔偿责任。根据查明事实并结合周喜茹、刘赟的诉讼请求，对周喜茹的损失项目及数额确认如下：1、医疗费：以住院时医院结算票据为准，为1955.91元。2、护理费：周喜茹住院4天，以一人护理，5O元／天计算，50元／天×4天=200元。3、营养费：以20元／天为宜，20元／天×4天=80元。4、住院伙食补助费：以30元／天为宜，30元／天×4天=120元。5、误工费：以50元／天，结合周喜茹住院天数及出院医嘱需休息二月，计算为50元／天×64天=3200元。周喜茹各项损失共计5555.91元。刘赟的损失项目及数额确认如下：1、医疗费：以住院时医院结算票据及门诊票据为准，1158.12元+13541.83元+709.71元=15409.66元。2、护理费：刘赟住院35天，出院后仍需护理，参照医嘱护理天数酌定为35天+50天=85天，以一人护理，50元／天计算，50元／天×85天=425O元。3、营养费：出院后仍需加强营养，参照医嘱，营养费计算天数为35天+5O天=85天，以20元／天为宜，2O元／天×85天=17OO元。4、住院伙食补助费：以30元／天为宜，30元／天×35天=1050元。5、误工费：以5O元／天，计算至鉴定前一天为186天，50元／天×186天=9300元。6、残疾赔偿金：因刘赟经常居住地在城区，因此应按城镇标准计算。以2012年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年为标准，计算20年，结合刘赟为十级伤残，20442.62元／年×20年×10％=40885.24元。7、后续治疗费，结合刘赟伤情及咨询意见书，以5000元为宜。8、交通费：该事故造成刘赟伤残无法自如行动，产生必要的交通费合乎情理，刘赟要求25OO元，酌定交通费为1500元。9、精神抚慰金：因该事故造成刘赟多处骨折，构成伤残，对刘赟身心造成一定伤害。刘赟请求20000元，酌定3000元为宜。刘赟各项损失共计82094.9元。周喜茹、刘赟各项损失共计8765O.81元。因车辆在永安财险南阳公司处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，永安财险南阳公司首先应在机动车强制保险责任限额内先行赔付，其余责任由事故责任主体依过错分担。因此永安财险南阳公司应向周喜茹、刘赟承担的赔付数额为87650.81元。因永安财险南阳公司可在保险限额内全额对周喜茹、刘赟进行了赔付，苗文堂不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付周喜茹、刘赞共计87650.81元(其中周喜茹、刘赟应返还苗文堂垫付款15000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周喜茹、刘赟的其它诉讼请求。案件受理费2500元，鉴定费1300元，共计3800元，由周喜茹、刘赟负担800元，苗文堂负担3000元。 永安财险南阳公司上诉称：一、周喜茹出院后的误工费不应支持。周喜茹的伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗三天后病情已经好转并出院，根据其伤情，其病历出院医嘱中并未要求休息二个月，而其后手写的出院证却又写明休息二个月，明显与周喜茹的病情及事实不符。二、刘赟出院后的护理费不应支持。刘赟的病历、出院证等伤情治疗档案资料，没有任何资料写明刘赟出院后仍需要护理，也没有具有法定鉴定资质的鉴定机构出具意见认定其需要院外护理，即便在具有法定鉴定意见的情况下，也要考虑护理依赖程度确定其护理等级以此计算护理费，原审判决酌定院外需护理5O日并据此计算护理费没有法律依据。三、原审判决按照城镇标准支持刘赟残疾赔偿金及误工费依据不足。根据一审查明的事实，刘赟系农村居民。原审中，刘赟也未提供任何证据证实其在城镇居住生活，其父亲虽系城镇居民，并在城镇购买房产，但不能当然据此认为刘赟就在城镇生活，在其没有提供在城镇居住、工作的证据的情况下，不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准来计算。四、交通费支持1500元明显过高。 周喜茹、刘赟辩称：原审判决事实清楚，符合相关法律规定，应予以维持。 内乡公交公司、苗文堂辩称：原审判决合法，应当维持。 依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决周喜茹出院后二个月误工费3200元是否正确。2、原审判决刘赟出院后50天护理费2500元是否正确；3、原审判决刘赟的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算是否正确。4、原审判决支持交通费1500元是否适当。 二审中双方未提供新证据。 本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：1、周喜茹在内乡县超市上班，刘赟在内乡县城学修摩托车。2、刘赟的父亲刘红晓在内乡县开出租车。 本院认为：1、关于原审判决周喜茹出院误工费3200元是否正确的问题。周喜茹受伤及住院是双方不争的事实，周喜茹出院时出院证载明周喜茹需休息二个月，据此，原审判决周喜茹在休息的二个月中误工费3200元并无不当。2、关于原审判决刘赟出院后50天护理费2500元是否正确的问题：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原审判决依据该规定，并结合刘赟出院证医嘱载明石膏固定继续6-8周后复查的客观情况，原审判决刘赟后期护理费酌定50天，护理费2500元并无不当。3、关于原审判决刘赟的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算是否正确的问题。刘赟一家在内乡县城有固定的住所，且一家三人分别在不同的单位工作，靠工资生活、消费，已脱离依懒农业生产生活、消费，原审法院依据刘赟的居住、生活、地理位置，判决刘赟的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算正确。4、关于原审判决支持刘赟的交通费1500元是否适当的问题。刘赟受伤后，从内乡县中医院转入南阳市骨科医院，在住院及转院过程中，必然产生交通费用，据此，原审法院依据刘赟的伤情及住院、转院的客观实际情况判决支持交通费1500元符合客观实际，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 建 章 审 判 员 褚 松 龄 审 判 员 孙 娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 婉 |
上一篇：再审申请人李宁因与被申请人李丰鑫、二审被上诉人李丰建土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
下一篇：没有了
