| 河南省汝阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）汝民初字第425号 |
原告：杜慧稣。 被告：魏红恩。 原告杜慧稣诉被告魏红恩离婚纠纷一案，原告杜慧稣于2013年5月7日向本院起诉，本院即日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告杜慧稣、被告魏红恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜慧稣诉称：原告自幼患气管炎病，因家庭生活困难无钱医治而使病情久治不愈。1989年春，原、被告在教堂礼拜时认识，被告利用原告年轻无知，欺骗原告说能与他成为一家人，他可以求“主”治好原告的病，原告误信被告的话，不顾二人年龄相差20岁和家人的极力反对，于1989年6月双方登记结婚，并在1990年5月16日、1992年1月25日生育两个女儿。原告的病一直未治好，近年来，被告作为丈夫却以无钱为由，拒绝给原告看病，致使原告病情日益严重，原告对被告完全失去信任，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产,被告承担诉讼费用。 被告魏红恩辩称：虽然原、被告年龄相差，但是双方认识时均已成年，二人结婚时有媒人，教堂唱诗班也到场助兴，二人登记结婚，不存在骗婚的说法。原告患的气管炎是慢性病，没法根治，但是被告常常打听汝阳、伊川附近有好药就买给原告，也曾到洛阳进行治疗，原告说不给治病也是编造，原告离婚的真正原因是她与原、被告家对门的一男子有不正当关系。家中2000年春建的三间临街平房，是被告养猪积蓄，找人盖得，不应属于共同财产。 经审理查明：原、被告1989年5月21日办理结婚登记手续，婚后感情一般，1990年5月16日生育长女，取名魏洁娜，1995年2月25日生育次女，取名魏二娜，二女现均已成年。原、被告长女魏洁娜证实，原告与同村一男子长期保持不正当男女关系，在外租房同居。原、被告婚后共同财产有三间临街平房，无共同债权、债务。 另查明：原告曾于2012年8月21日第一次起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭多次调解，原告于2012年10月29日撤回起诉。但撤诉后，原告并未与被告共同生活，期满六个月后，原告又提起本案诉讼。 以上事实，有原告杜慧稣身份证复印件、证人柴麦团证言、魏洁娜询问笔录、庭审笔录在卷资证，足以认定。 本院认为：原、被告均属完全民事行为能力人，原告诉称被告属于骗婚并不可信。原告诉称有病被告不给治疗，却没有提供相应证据，相反被告答辩中详细叙述了多次治疗的经过，原告该项诉称的理由也无法成立。故原告要求离婚以被告骗婚和被告不给治病为由均不能采信。诉讼中被告辩称原告离婚的真实原因是原告有外遇并与他人同居，及原、被告女儿魏洁娜也通过一些事实对此予以证实，因此对原告在婚姻存续期间与第三者同居的事实应确认。夫妻之间互负忠诚义务，原告违反忠诚义务，与他人同居，具有过错，另原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因三间临街平房属于婚后所建，应属夫妻共同财产，原、被告各半分割。原告与同村一男子保持不正当男女关系，且租房同居，因原告的过错给被告的生活带来不便，名誉产生损害，精神产生压力，故应对被告的损害进行赔偿。综合考虑，原告应赔偿被告损失2万元，酌定将原告应分割一间半共同房产折价1万元在赔偿时扣除，房产归被告所有，原告实际赔偿被告损失1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 一、准予原告杜慧稣与被告魏红恩离婚。 二、共同财产三间临街平房归被告魏红恩所有。 三、原告杜慧稣在本判决生效后十日内赔偿被告魏红恩损失1万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告杜慧稣、被告魏红恩各承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 二 波 人民陪审员 陈 卿 杰 人民陪审员 王 灿 伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁 乐 利 |
