原告孙丹丹诉被告陈继昌离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：孙丹丹，女，汉族，1985年10月15日生。

被告：陈继昌，男，汉族，1986年5月2日生。

原告孙丹丹诉被告陈继昌离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹丹、被告陈继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙丹丹诉称：双方2006年3月在大学期间认识并产生感情，2007年5月开始同居，2011年3月购买20万元(首付十万)房产，并准备结婚事宜，同年9月20日于孟津县计生办领取结婚证。2012年10月30日，生下儿子陈思源。婚后三个月怀孕，在此期间，由于工作单位较远，被告极少照顾原告，未尽到做丈夫的义务，且一再使用不当语言侮辱、激惹原告，使原告出现担心多虑、悲观绝望等情绪。今年三、四月份，原告和孩子回周口老家探亲二个月期间，被告极少主动与原告电话联系，不关心原告和孩子的生活情况，并与单位一女孩联系频繁，超过正常交往范畴。五月份，原告回来后，发现被告有超正常的男女交往后，多次找被告沟通，要求被告断绝与她的不正当关系，被告一直逃避，不理会原告的要求，导致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈思源由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本区启明东路安居小区16-2-502房产所有权以及现有存款归原告所有；4、案件受理费由被告承担。

被告陈继昌辩称：原告所述不属实，原告回老家时我去看过几次。双方相处非常融洽，收到起诉状时很惊讶，给原告父母打电话核实，对方均不知情。我不同意离婚。

经审理查明：2006年上半年，原、被告在大学期间认识并自由恋爱。2011年9月20日，双方登记结婚。2012年10月30日，双方婚生一子陈思源。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。去年以来，双方因家庭生活琐事发生一些争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。

本院认为：原、被告双方在婚前系自由恋爱，经过了较长时间的接触了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告孙丹丹与被告陈继昌离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙丹丹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审 判员：魏 奇 峰

                                             二0一三年十月二十一日

                                             书 记 员：司 纤 纤