首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告马正红诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(人保财险深圳公司)保险合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:洛阳市瀍河回族区人民法院 民事裁判书 (2013)瀍民初字第299号 原告:马正红,男,汉族,1966年1月12日生。 委托代理人:任亚涛,河南永进律师事务所律师,特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号南方
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事裁判书
(2013)瀍民初字第299号

原告:马正红,男,汉族,1966年1月12日生。

委托代理人:任亚涛,河南永进律师事务所律师,特别授权。

被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。

负责人:李志军,总经理。

委托代理人:陈小顺,河南济世雨律师事务所郑州分所律师,一般代理。

原告马正红诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(人保财险深圳公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马正红之委托代理人任亚涛,被告人保财险深圳公司之委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告马正红诉称:2012年10月8日23时05分,在启明北路东花坛陇海铁路立交桥下,侯青海驾驶豫C99216号东风牌重型自卸货车头西尾东停于路北侧,原告的驾驶员谭华驾驶粤BJ202M号北京现代牌小客车载伍庆廷、伍庆、赵晓红由东向西行驶时,小客车前部右侧与货车后部左侧相撞,造成谭华、伍庆廷、伍庆、赵晓红受伤,小客车损坏的交通事故,经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定,谭华应负该起事故主要责任,侯青海应负该起事故次要责任,伍庆廷、伍庆、赵晓红不负该起事故责任。该事故造成原告的粤BJ202M号北京现代牌小客车严重损坏,经交警部门委托鉴定,该车在此次事故中损失金额为116042元,原告因此次事故还支出施救费400元、拆检工时费11000元。原告的粤BJ202M号北京现代牌小客车在被告人保财险深圳公司投保有机动车损失保险,被告依法应赔偿原告的经济损失,故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告人保财险深圳公司在机动车损失保险范围内向原告赔偿保险金87809.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。

被告人保财险深圳公司辩称:对原告的合理损失,愿意在保险约定的范围内赔偿,施救费和拆检工时费不予赔偿。

经审理查明:2012年10月8日23时05分,被告侯青海驾驶豫C99216号东风牌重型自卸货车头西尾东停于路北侧,谭华驾驶原告所有的粤BJ202M号北京现代牌小客车载伍庆廷、伍庆、赵晓红由东向西行驶至310国道741公里+900米处时,小客车前部右侧与货车后部左侧相撞,造成谭华、伍庆廷、伍庆、赵晓红受伤,小客车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定:谭华负该起事故主要责任,侯青海负该起事故次要责任,伍庆廷、伍庆、赵晓红不负该起事故责任。原告所有的粤BJ202M号北京现代牌小客车经交警部门委托河南省豫华价格事故所有限公司洛阳分公司进行鉴定,河南省豫华价格事务所有限公司 洛阳分公司作出豫价车损[2012]洛阳1026号道路交通事故车物损失结论书,评估结论为:粤BJ202M号北京现代牌小客车在本次交通事故中总损失为人民币116042元。同时原告因此次事故还支出施救费400元、拆检工时费11000元。

另查明:原告马正红为粤BJ202M号北京现代牌小客车在被告中人保财险深圳公司投保有机动车损失保险,保险责任限额为139000元。

本院认为:原告的车辆因交通事故损坏事实清楚,因原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险,故原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告的损失,于法有据,本院予以支持。原告的粤BJ202M号北京现代牌小客车在此次事故中损失金额为116042元,施救费400元、拆检工时费11000元,此三项损失共计127442元,扣除豫C99216号东风牌重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告的39632.6元后,剩余损失为87809.4元,应由被告人保财险深圳公司向原告马正红予以赔偿。施救费和拆检工时费系原告因本次事故造成的直接损失,被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定,经合议,判决如下:

被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马正红人民币87809.4元;

如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1995元,由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担(原告已垫付,执行时由被告给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长:李 晓 鸿

                                             审 判 员:冀 翠 红

                                             人民陪审员:孙爱娣

                                             二零一三年九月二十七日

                                             代书记员:司 纤 纤



责任编辑:海舟

上一篇:潘顺国非法吸收公众存款一案

下一篇:没有了