首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告李广轩与被告高国贺、王利民、翟红霞民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省清丰县人民法院 民事裁判书 (2013)清民初字第911号 原告:李广轩,男。 委托代理人:齐爱娟,女。 委托代理人:陈道民,河南忠义律师事务所律师。 被告:高国贺,男。 委托代理人:耿继广,男。 被告:王利民,女。 被告:翟红霞,女。 原告李广轩与
河南省清丰县人民法院
民事裁判书
(2013)清民初字第911号

原告:李广轩,男。

委托代理人:齐爱娟,女。

委托代理人:陈道民,河南忠义律师事务所律师。

被告:高国贺,男。

委托代理人:耿继广,男。

被告:王利民,女。

被告:翟红霞,女。

原告李广轩与被告高国贺、王利民、翟红霞民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月2日受理后,依法组成合议庭,于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李广轩及其委托代理人齐爱娟、陈道民,被告高国贺及其委托代理人耿继广,被告王利民、翟红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李广轩诉称,2011年12月份,被告高国贺向原告借款34万元,约定利息每月三分,并书写借条为证。被告王利民、翟红霞做为担保人在借条上签字。之后经原告多次催要,被告高国贺以种种理由推拖。原告找被告王利民、翟红霞要求偿还,她们也说没有钱。期间三被告共支付了利息63000元。下欠本金及利息不还。请求法院依法判令被告高国贺偿还借款本金34万元及利息110000元,被告王利民、翟红霞负连带偿还责任。

被告高国贺在法定答辩期内未提交书面答辩意见,在开庭审理时口头辩称,第一,原告所述事实虚假,被告高国贺没有向原告借款,也没有支付利息,原告所持有借条系因原告于2011年12月份,将其名下的ABCD投资股份转让给被告高国贺,转让费共计42万元, 被告高国贺向原告支付了8万元,下剩34万元,被告高国贺向原告出具了借条,故该34万元系股份转让费,而非借款。第二,原告与被告高国贺就转让协议早于2012年1月6日之前就已经终止,双方相互返还,被告高国贺向原告讨要借条时,原告告知被告高国贺借条已经销毁,故该借条被告高国贺没有收回。综上,本案系转让费纠纷而非借贷纠纷,请求法庭驳回原告诉请。

被告王利民在法定答辩期内未提交书面答辩意见,在开庭审理时口头辩称,第一,2011年11月下旬,被告高国贺带着原告夫妇一起了解了ABCD投资项目。2011年12月1日,原告夫妇分四个账户共投资了12万元。2011年12月2日,原告夫妇又投资了30万元,原告转给我307000元。2011年12月8日,原告要求退单,即要求抽回投资。被告高国贺答应接收原告李广轩的投资,被告高国贺和原告李广轩签订投资转让协议,被告高国贺分两次共支付给原告李广轩8万元(2011年12月7日3万元、2011年12月8日5万元),另外下欠34万元,被告高国贺向原告李广轩出具借条,并由我和翟红霞作为保证人在借条上签字。过了几天,原告李广轩反悔了,不同意转让投资。2012年1月6日,原告李广轩确定不再转让投资。第二,我和其他被告没有向原告付过利息,给原告的投资分红的钱大概63000元。

被告翟红霞在法定答辩期内未提交书面答辩意见,在开庭审理时口头辩称,同被告王利民的答辩意见。另外,原告不相信被告高国贺,才由我和王利民在借条上担保。

经审理查明,2011年12月8日,被告高国贺向原告李广轩借款34万元,被告高国贺向原告李广轩出具借条,内容为:“今借到现金340000元,叁拾肆万元正(月息三分),高国贺签名按指印,担保人王利民、翟红霞签名按指印, 2011年12月8日”。 原告李广轩自认三被告共偿还利息63000元,下欠本金及利息未还。

被告高国贺当庭提交一份2011年12月8日,原告李广轩、被告高国贺、案外人齐爱娟签订的一份转让协议书,该协议约定原告李广轩、案外人齐爱娟购买的ABCD股权合约,共计四十二万元,已转让给被告高国贺,涉及到这些合约的所有收益均归被告高国贺。证明人为王利民、翟红霞。原告李广轩认为,该协议与原告李广轩起诉的借款无关。

本院认为,被告高国贺向原告李广轩借款34万元的事实,有被告高国贺出具的借据为证,被告高国贺对原告李广轩出具的借条的真实性无异议,被告王利民、翟红霞对借条的真实性也无异议,本院予以认定。原告李广轩自认被告已经偿还利息63000元,本院予以认定。被告高国贺关于“与原告李广轩签订投资转让协议,34万元系股份转让费,而非借款”的辩解,其提交的证据不能证明该投资转让与本案原告李广轩起诉的借款有关,本院不予采纳。原告李广轩请求被告高国贺偿还借款34万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,原告李广轩请求按照被告在借据中承诺的月息三分支付利息,因超过同期贷款利率四倍,超过部分不予保护。被告王利民、翟红霞在借据上签字,为被告高国贺的借款进行担保,原告李广轩请求被告王利民、翟红霞对上述本息承担连带清偿责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

一、被告高国贺偿还原告李广轩借款本金34万元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算,自2011年12月8日起计算至本判决书确定履行的期限届满之日止,扣除被告已支付的利息63000元),于本判决生效后十日内付清。

二、被告王利民、翟红霞对被告高国贺偿还原告李广轩上述借款本息承担连带清偿责任。

如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8050元,由原告李广轩负担1050元,被告高国贺负担7000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 姜 相 恩

                                             

                                             审  判  员 徐 永 强

                                             

                                             陪  审  员 刘 平 凡

                                             

                                             二〇一三年十月二十二日

                                             

                                             书  记  员  赵 瑞 娜



责任编辑:海舟