首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王新萌与中国农业银行股份有限公司周口荷花支行(以下简称农行荷花支行)侵权责任纠纷案一审判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:周口市川汇区人民法院 民事判决书 (2013)川民初字第02258号 原告王新萌,男,汉族,住周口市川汇区。 被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行。 代表人杨松涛,该支行行长。 委托代理人许辉,中国农业银行股份有限公司周口市分行职员。 委托代理人秦东峰
周口市川汇区人民法院
民事判决书
(2013)川民初字第02258号

原告王新萌,男,汉族,住周口市川汇区。

被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行。

代表人杨松涛,该支行行长。

委托代理人许辉,中国农业银行股份有限公司周口市分行职员。

委托代理人秦东峰,中国农业银行股份有限公司周口荷花支行员工。

原告王新萌诉被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行(以下简称农行荷花支行)侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王新萌、被告农行荷花支行委托代理人许辉、秦东峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告王新萌诉称,2000年8月,在我毫无知情的情况下,有人以我的名义在被告处贷款80000元。2007年,我到郑州浦发银行办理业务时,银行工作人员告知我,我有个人信用不良记录。当时感到非常惊讶,以前我从没有在银行贷过款,经查询,贷款手续是伪造的。为此,要求确认贷款合同无效,被告尽快消除我个人信用不良记录,因本次诉讼鉴定产生的费用,由被告承担。

被告农行荷花支行辩称,原告2000年8月10日因购买房屋一套,向我行借款80000元,有原告个人借款申请书,担保书及借款凭证,证明我行与原告借款合同真实有效,并且已将借款扣划转到房地产开发公司,请求依法驳回原告的诉讼请求。

庭审中,原告举出的证据材料有:1、原告妻子朱红丽的身份证、结婚证、户口本,以此证明借款合同中借款人的配偶叫李桂英,与原告的真实配偶名字不符,据此认定借款合同有假。2、个人信用报告一份,证明以原告的名义贷款,造成不良信用记录。

被告对真实性无异议。

被告举出的证据材料有:个人住房保证(抵押)担保借款合同、承诺书、划款扣款授权书、售房协议、住房借款申请、借款凭证及身份证各一份,证明原、被告之间的借款合同真实有效。

原告质证认为,是第一次见到这个合同,上面所有原告名字的签字都不是原告所签,指印也不是其所捺。

诉讼中,经原告申请,本院依法委托,河南中允司法鉴定中心出具了豫中允司鉴中心(2013)文鉴字第243号司法鉴定意见书和豫中允司鉴中心(2013)痕鉴字第65号司法鉴定意见书。

经庭审质证,原、被告均无异议。

经审理查明,2000年8月10日,有人以原告王新萌的名义与被告农行荷花支行签订了个人住房保证(抵押)担保借款合同,并提供了承诺书、划款扣款授权书、售房协议、住房借款申请、及王新萌身份证复印件。被告依约定将80000元购房款划入周口地区置地房业开发有限公司公司的账户。后此笔借款一直无人偿还。后原告在银行办理业务,被银行工作人员告知其有不良信用记录。2013年6月27日,原告通过查询中国人民银行征信中心,得知其名下拖欠有此笔借款。

诉讼中,原告申请对2000年8月10日被告农行荷花支行与“王新萌”签订的个人住房保证(抵押)担保借款合同、划款扣款授权书后的“王新萌”三个字是否为本案原告王新萌本人所写及指印是否为王新萌本人的进行司法技术鉴定。本院依法委托后,河南中允司法鉴定中心出具了豫中允司鉴中心(2013)文鉴字第243号司法鉴定意见书和豫中允司鉴中心(2013)痕鉴字第65号司法鉴定意见书,鉴定结论是被告农行荷花支行与“王新萌”签订的个人住房保证(抵押)担保借款合同、划款扣款授权书后的“王新萌”三个字不是本案原告王新萌本人所写,指印不是王新萌本人的指印。

本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”本案中,被告与所谓“王新萌”签订的个人住房保证(抵押)担保借款合同、划款扣款授权书经查明均不是与本案原告王新萌所签订,该合同不是原告真实意思的表示,因此,该个人住房保证(抵押)担保借款合同、划款扣款授权书对原告王新萌不产生法律效力。但被告的此笔贷款一直挂在原告王新萌的名下,造成原告在中国人民银行征信中心有不良信用记录,给原告的正常生活、生产经营造成不利影响,使原告的正常商事活动受限,已经侵犯了原告的名誉权。因此,原告要求被告消除个人不良信用记录,本院予以支持。原告为此支付的鉴定费,应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定,判决如下:

一、被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行删除原告王新萌的不良信用记录。

二、被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行赔偿原告王新萌鉴定费用3600元。

上述两判项于本判决生效后10日内履行完毕。

三、驳回原告王新萌的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元,由被告中国农业银行股份有限公司周口荷花支行承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。                

                       

                                            审  判  长    王 春 华

                                            审  判  员    彭    欣

                                            审  判  员    董    瑞

                                             

                                            二〇一三年十月三十日

                                             

                                            书  记  员    刘 晓 梅



责任编辑:海舟