河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会诉安学锋、安兰军建设工程合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会。

法定代表人安振涛，该村委会主任。

被上诉人（原审原告）安学锋，男，汉族，1964年1月11日出生。

原审被告安兰军，男，汉族，1963年9月2日出生。

上诉人河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会（以下简称安庄村委会）与被上诉人安学锋、原审被告安兰军建设工程合同纠纷一案，华龙区人民法院于2012年9月20日作出（2012）华法民初字第3112号民事判决，安庄村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安庄村委会的法定代表人安振涛，被上诉人安学锋，原审被告安兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2003年，安学锋与安庄村委会签订口头建设工程合同，由安学锋承包安庄村学校的建设工程，包工不包料。工程完工后，经安学锋和安庄村委会结算，安庄村委会应支付安学锋工程款137435.79元，已支付40200元，尚欠97235.79元，并由时任安庄村委委员的安兰军于2004年7月31日向安学锋出具了欠据，内容为，今欠到学校结算合款137435.79-40200元=97235.79元。后经安学锋多次催要未果，安学锋诉至本院。

原审法院认为，安庄村委会欠安学锋工程款97235.79元事实清楚，证据充分，安庄村委会应当支付欠款并支付利息损失。利息应自时任安庄村委委员的安兰军向安学锋出具欠据之次日即2004年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，但以不超过安学锋请求的20000元为限。安庄村委会新老领导班子对该笔债务是否交接属内部问题，均不能免除被告安庄村委会的还款责任。安兰军向安学锋出具欠据的行为系代表安庄村委会的职务行为，故安学锋要求安兰军承担连带责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会偿付欠安学锋工程款97235.79元及利息（利息应自2004年8月1日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，但以不超过安学锋请求的20000元为限），于本判决生效后十日内付清。2、驳回安学锋对安兰军的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

安庄村委会上诉至本院称，1、安兰军作为村委委员于2004年向安学锋出具的欠条无安庄村委会的签章，也无村委会授权，属于个人行为，对上诉人无约束力。2、安兰军出具的欠条，无工程量清单，未经过村委会最终结算审定，一审法院也未调取封存于昆吾街道办事处的原始财务往来账目进行核实。3、安学锋怠于主张自己的权力，一审却从2004年计息缺乏依据。4、2004年的工程款2012年才起诉，明显超过诉讼时效。请求驳回安学锋的诉讼请求。        

被上诉人安学锋未提交书面答辩意见庭审中称，欠我钱是事实，都欠我八年了，由村委给我打的欠条。该工程只包工不包料所以没有清算单，03年的工程04年才给打的欠条。给大队干的工程，欠款应该由大队给我。

原审被告安兰军未提交书面意见庭审中称，我主要抓建校的工程，建学校是事实，欠人钱也是事实。

本院二审查明，应安庄村委会的请求，本院调取了封存于昆吾街道办事处的该村建校时的帐目，该账目显示安学锋的建筑工程款已入账。调查了建校时的村支部成员，时任支部书记安朝林，支委安德普、安文长、安文强。时任支部书记安朝林的笔录为：“当时盖学校，我们几个组织盖的，建筑费用没有支付完，具体多少记不清了，费用这个事由安兰军负责”。让安朝林看由安兰军给安学锋打的欠条，“我们不干后，办事处安排，让我们把帐挽个疙瘩，把欠的帐给别人打个欠条，不止安学锋一家”。让安朝林看从昆吾街道办事处调取的2004年安庄村委会的账目：“这个钱要和其它开支联系来，当时这个钱没有给到学锋这，还有其它开支，这个帐得系统一下。当时，2010年审计时还欠账20多万元，其中就有学锋这个钱”；时任支部委员安文强的笔录：“学校是安学锋盖的，欠安学锋的钱，欠多少不知道，安兰军打给安学锋的欠条不知道”；时任支部委员安文长的笔录：“建学校的事我知道，在我们任职时建的学校，当时是清包工，由投标选定建筑人，安学锋中标了。我有时到到学校监督工程，对学校工程负责，包工款的付款方式我没过问，我也不负责这一块”；时任支部委员安德普的笔录：“安学锋建校时在那了，至于村委会是否欠安学锋的工程款不清楚。盖学校时我负责验砖。我当过大队会计，盖学校时就不当了”。

其他事实与原神查明的事实相一致。

本院认为，债务应当清偿，安庄村委会欠安学锋建筑工程款有时任支部委员负责建校的安兰军给安学锋所打欠条证实。在调取了安庄村委会封存于昆吾街道办事处安庄村委会2004年的账目后，村委会认为该工程款已入账，说明该工程款已支付，村委会不能重复付款。在对时任村支部书记安朝林，支部委员安文强、安文长、安德普调查后，安朝林、安文强认可安学锋建校的工程款未付清，但记不清具体欠多少钱。安文长、安德普认可安学锋建校的事实，但村委是否欠安学锋的工程款不清楚。因建校时安庄村委班子不健全，只有党支部五人主持该村工作，在五人中有三人认可安学锋的建筑工程款未付清，故应认定安庄村委会未付清安学锋的建筑工程款，欠款数额应以安兰军所打欠条的数额为准。关于安庄村委会上诉所主张的无工程结算单、超诉讼时效、不应计息的问题，本院认为，在昆吾街道办事处调取的2004年安庄村委会的账目附有工程结算单，安庄村委会的此项抗辩理由本院难予支持；在安兰军所打欠条上并未写明还款时间，根据相关规定安学锋于2012年主张安庄村委会清偿建筑工程款并未超过诉讼时效，安庄村委会的该项抗辩理由不能成立；一审中安学锋已就利息提出自己的主张，一审支持安学锋请求安庄村委会支付利息的主张并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费1322元，由河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会负担。二审案件受理费2645元，由河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处安庄村民委员会负担。

本判决为终审判决。            

                                             审  判  长    苏章臣

                                             代理审判员    张慧勇

                                             代理审判员    万宗杰

                                             二○一三年三月十九日

                                             代理书记员    李玉雷