| 淅川县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）淅民商初字第123号 |
原告：张红伟，男，生于1966年9月6日。 委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。 被告：袁铁成，男，生于1967年5月6日。 被告：李三伟，男，生于1972年10月5日。 被告：袁红普，女，生于1967年11月19日。 被告：刘宗义，又名刘贵文，男，生于1963年1月18日。 原告张红伟诉被告袁铁成、李三伟、袁红普、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，并当庭撤回对袁铁成的诉讼，被告李三伟、袁红普、刘宗义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月22日，被告袁铁成借原告现金27万元，约定2013年5月30日前一次性还清，逾期按月息3分支付利息。被告李三伟、袁红普、刘宗义分别对9万元借款提供保证。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款，现要求被告李三伟、袁红普、刘宗义分别偿还原告借款9万元，并按同期银行利率4倍支付2013年5月30日起至付清之日止的利息，案件受理费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年12月22日，被告袁铁成给原告出具的借款9万元，李三伟承诺提供连带责任保证的凭据1张；2、2012年12月22日，被告袁铁成给原告出具的借款9万元，袁红普承诺提供连带责任保证的凭据 1张；3、2012年12月22日，被告袁铁成给原告出具的借款9万元，刘宗义提供担保的凭据1张。证明被告袁铁成借原告款27万元，李三伟、袁红普、刘宗义分别对9万元借款及利息提供提供的事实。 被告李三伟、袁红普、刘宗义缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李三伟、袁红普、刘宗义未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月22日，被告袁铁成向原告借款27万元，约定在2013年5月30日前偿还，逾期按月息3分支付利息，被告李三伟对其中9万元本息承担连带责任保证，被告袁红普对其中9万元本息承担连带责任保证，被告刘宗义对其中9万元本息承担保证责任。借款到期后四被告均未向原告偿还借款。 本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的借贷、保证关系，利息的约定超出了人民银行同期借款利率的四倍，超出部分无效，其他约定不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告袁铁成提供了借款，袁铁成理应按约向原告还款，李三伟、袁红普也应按约定向原告承担连带责任保证，刘宗义虽未与原告约定保证方式，按《担保法》的规定，也应向原告承担连带责任保证。现四被告均未按约向原告偿还借款，其做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告撤回对被告袁铁成的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，并无不当。要求被告李三伟、袁红普、刘宗义分别对9万元借款及利息（银行利率4倍）承担保证责任的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李三伟、袁红普、刘宗义在判决生效后十日内分别偿还原告张红伟借款9万元，并按中国人民银行同期同类借款利率4倍支付自2013年5月30日至付清之日止的利息； 二、被告李三伟、袁红普、刘宗义承担向原告张红伟还款义务后，有权向被告袁铁成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，被告李三伟、袁红普、刘宗义分别负担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 文 豪 审 判 员 曹 斐 审 判 员 马 华 强 二○一三年九月五日 书 记 员 王 建 钊 |
