首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告霍存亮诉被告代国彬借款合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省淮滨县人民法院 民事判决书 (2013)淮民初字第922号 原告霍存亮。 被告代国彬。 原告霍存亮诉被告代国彬借款合同纠纷一案,本院于2013年7月10日立案后,即向原、被告送达了开庭传票(被告于2013年8月3日公告送达),依法组成合议庭,于2013年11月7日进
河南省淮滨县人民法院
民事判决书
(2013)淮民初字第922号

原告霍存亮。

被告代国彬。

原告霍存亮诉被告代国彬借款合同纠纷一案,本院于2013年7月10日立案后,即向原、被告送达了开庭传票(被告于2013年8月3日公告送达),依法组成合议庭,于2013年11月7日进行了公开开庭审理,原告霍存亮到庭参加诉讼,被告代国彬未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,2012年7月和9月,被告代国彬因用款先后从我处借款4.6万元(其中1千元未打条),约定利息2分,后经多次催要,被告拖欠不还,为尽快追回欠款,故诉至法院,请求法院依法判决被告给付借款4.6万元,并承担本案诉讼费。

被告代国彬未作答辩。

原告向法院提供证据:一、2012年7月1日,代国彬所打借条一张:“今借到霍存亮现金贰万(20000)。”二、2012年9月26日,代国彬所打借条一张:“今借到霍存亮现金贰万五仟元(25000)”。

经审理查明:2012年7月1日,代国彬借霍存亮现金贰万元;2012年9月26日,代国彬借霍存亮现金贰万五仟元。

本院认为,被告代国彬借原告霍存亮现金45000元,事实清楚,证据充分,借款应予给付。原告诉求另外1000元借款未打条,因被告未到庭答辩,原告没有提供证据予以证实,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告代国彬自本判决生效之日起五日内给付原告霍存亮借款45000元。

二、 驳回原告霍存亮其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付拖延履行期间的债务利息。

案件受理费950元,公告费240元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  长  彭      勃

                                             审  判  员  袁      玲

                                             人民审判员  戴      辉

                                             

                                             二○一三年十一月十一日

                                             

                                             书  记  员  刘  晓  珊



责任编辑:海舟