王朝然与被告王朝兴相邻土地利用关系纠纷一案一审民事判决书

原告王朝然，男，1939年9月23日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇王君行政村黄楼3队。

被告王朝兴，男，1946年11月27日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇王君行政村黄楼3队，身份证号码：412726194611276216。

原告王朝然与被告王朝兴相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我和被告一个村民组，我的承包地与被告的承包地相邻。5年前，我和被告都在自己的责任田地头栽上了树，在去年11月份，我和被告协商，为了不影响庄稼成长，双方都把自己的树伐掉，我如约把自己的树伐掉了，而被告不但不伐掉树，还与我吵架，打我妻子，把我妻子吓得精神失常。被告还说我吃黑地，在群众中造成极坏影响。经村委干部调解，叫被告出掉地边的树，被告不听。所以，我起诉被告，要求被告停止侵权，排除妨碍，将栽在我承包地边的一棵杨树伐掉，被告要打我老伴、说我吃黑地，有损我的声誉，应向我赔礼道歉。

被告辩称，我与原告责任田相邻，为了不影响作物生长，我们协议都把自己的树伐掉，我现有的这棵树本不在协议要伐的树之内，是长在路边地头的树，由于在伐树时天冷，正赶上我孙子感冒发烧，为了给孙子看病，拖延了伐树时间，原告误以为我不愿意出了，我接到诉状后已经把这棵树伐掉了。原告说我要打其老伴不是事实，是原告的妻子闯到我家门前大骂，还要打我妻子，我妻子吓得高血压，心脏病复发，孙子得了惊吓疯，我没有要打原告的妻子。原告吃黑地确有其事，并不是我污蔑他。过去原告以其当干部多年为由，要求大队为其免除3个人的提留款，而其他干部都没有免提留款，所以，我说原告吃黑地是事实。

经审理查明，原、被告是同一个村民组，两家责任田南北相邻，被告的地在原告地的南边，两家的地是东西着长。原来两家地里栽的都是杨树，2012年11月份，原、被告口头协商，两家都把树出掉，原告于当月把树全部出完，被告于今年农历正月份伐掉的，剩下地头的一棵杨树没有伐掉，在原告起诉后，被告于2013年5月13号把这棵树伐掉了。原告王朝然的树伐掉后种的是菠菜，2013年农历4月下旬卖完的，菠菜买完后种的是玉米，杨树对菠菜没有影响。原告王朝然原来曾是大队会计，分有7个人的地，因原告儿子当兵，王朝然是军属，王君行政村为其免去一个人的提留，费改税后，王君行政村为原告王朝然老干部免去两个人的税款，现在原告一家有三个人的地没有享受粮食直补。被告王朝兴说原告王朝然吃黑地。

本院认为，原、被告同一个村，承包地南北相邻，双方口头协商把栽在各自承包地上的树木伐掉，双方应当遵照约定执行，被告剩下地头的一棵树如果不伐掉，将会影响原告承包地里作物的生长，应当伐掉，在本院通知被告应诉后，被告及时伐掉了此棵树,原告要求被告停止侵权、伐掉杨树的请求已经得到了实现，所以，原告的此请求应当驳回；原告过去少交提留款是王君村委会批准的，现在原告又少使三个人地的粮食直补，原告并没有多占行政村的土地，被告说原告“吃黑地”欠妥，但原、被告此纠纷与本案不一个法律关系，原告诉称被告要打其老伴与本案也不一个法律关系，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

驳回原告王朝然的诉讼请求。

案件受理费100元，由被告王朝兴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  郑 文 利

                                             二O一三年七月二十三日

                                             书 记  员  宋 腾 腾