王俊伟与被告苏纳抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告王俊伟，男，汉族，1986年1月6日生，住郸城县钱店镇梁吴行政村梁吴村204号 。

委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。

被告苏纳，女，汉族，1984年9月1日生，原住郸城县钱店镇梁吴行政村梁吴村204号，现住河南省永城市卧龙乡石桥村苏韩组039号 。

委托代理人赵亚、苏裕，河南正剑律师事务所律师。

原告王俊伟与被告苏纳抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王俊伟及其代理人刘海清，被告苏纳及其代理人赵亚、苏裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王俊伟诉称，王俊伟与苏纳于2009年农历12月份登记结婚，婚后于2010年11月4日生育一男孩王x辰。原、被告共同生活期间，常因性格不合发生纠纷，致使夫妻感情破裂，双方经协商同意离婚，苏纳要求抚养孩子，并要求王俊伟支付抚养费8.5万元。王俊伟迫于无奈，背着父母，将其父亲积蓄多年的10万元的存折交给苏纳，双方到郸城县民政局办理了离婚手续。事后，苏纳将存款全部取出，把孩子王子辰遗弃在原告家中，不告而别，原告多次催促被告履行对孩子的抚养义务，但被告拒不按离婚协议执行。故原告起诉要求变更婚生子王子辰的抚养权，由原告王俊伟抚养，被告苏纳支付抚养费，由被告返还原告现金10万元，并由被告承担本案诉讼费。

被告苏纳辩称，原告称被告离婚后将孩子遗弃在原告家中与事实不符，王俊伟为了达到与苏纳离婚的目的，先是答应苏纳抚养孩子的要求，在办好离婚手续后，又强行把孩子抢走。并不是苏纳不愿意抚养孩子，作为孩子的抚养权人，苏纳愿意继续抚养孩子王子辰，由王俊伟按协议支付抚养费。如果王俊伟非要抚养孩子，苏纳没有固定收入，愿意按农村标准支付抚养费。离婚后，苏纳没有收到王俊伟给付的其父亲王连友的10万元存折，王俊伟无权要求返还，应依法驳回原告的请求。

经审理查明，王俊伟与苏纳于2009年农历12月份举行结婚仪式后同居生活，于2010年11月4日生育一男孩王x辰，2011年4月份在郸城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告共同生活期间，常因性格不合发生纠纷，致使夫妻感情破裂，双方经协商同意离婚，于2012年10月19日在郸城县民政局办理离婚手续。协议中约定儿子王子辰由苏纳抚养，抚养费全部由王俊伟负担，每月1500元左右，共同财产存款8.5万元全部归苏纳及孩子所有。双方办理了离婚手续后，孩子一直由王俊伟抚养，苏纳没有履行对孩子的抚养义务。

本院认为，离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王俊伟与苏纳离婚后，婚生子王子辰一直随王俊伟及其家人共同生活，苏纳没有履行抚养义务，原告王俊伟要求变更王子辰的抚养权，由苏纳支付抚养费，符合法律规定，应予支持。王俊伟诉称将其父亲王连友的10万元存折在离婚后交给苏纳作为孩子的抚养费，苏纳对此予以否认，原告也没有提供充分的证据证明自己的主张，对原告要求被告返还现金10万元的请求，不予支持。被告苏纳辩称，离婚后王俊伟将孩子抢走，不让苏纳抚养，没有提供相应证据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、原告王俊伟与被告苏纳婚生子王x辰由王俊伟抚养，被告苏纳在本判决生效之日起十日内支付抚养费60000元；

二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，财产保全费500元，由原告王俊伟、被告苏纳各负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长   王    飞

                                             人民陪审员   王 永 贤

                                             人民陪审员   鲁 来 金

                                             二○一三年九月九日

                                             书  记  员   周 天 生