刘长义、刘长礼与宛城区实验幼儿园为返还房产纠纷一案民事裁定书

上诉人（原审原告）刘长义，男。

上诉人（原审原告）刘长礼，男。

被上诉人（原审被告）宛城区实验幼儿园(原南阳市育新幼儿园)。

负责人楚东丽，该园园长。

委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。

委托代理人牛云文，男。

上诉人刘长义、刘长礼与被上诉人宛城区实验幼儿园(原南阳市育新幼儿园)为返还房产纠纷一案，宛城区人民法院于2013年5月6日作出(2000)宛民初字第2952号民事裁定，认为本案不属人民法院受案范围而驳回刘长义、刘长礼的起诉。原审原告刘长义、刘长礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长义、刘长礼与被上诉人宛城区实验幼儿园的委托代理人邓伟、牛云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

刘长义、刘长礼向本院上诉称：1958年育新幼儿园将占用王印清的东屋草房三间(位于工农委员会新夹道32号)与我家房产调换(西屋三间，北屋一间)，我家即从幼儿园内搬出住进了王印清的房子，并将王印清的草房三间翻建成瓦房。1986年育新幼儿园根据“南阳市落实私房改造办公室[1986]54号文件”规定，通知我家将调换给我们的房子退还给王印清，但不同意我们搬回原来的房子居住，原市教育局和育新幼儿园提出由原市教育局暂给我们租房补助费100元，让我们另租房居住，以后予以解决，可是至今已十几年了，一直未得到解决。无奈向宛城区人民法院起诉，但该院以不归法院管辖为由驳回起诉。上诉人认为宛城区人民法院的裁定理由不当。  

本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日)第三条的规定：凡不符合《民事诉讼法》、《行政诉讼法》有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案上诉人诉求的房屋属于遗留的落实政策问题，且被上诉人的主管单位因行政区划调整而变更，故本案应由有关行政部门解决，不属法院受理民事案件范围。因此，上诉人刘长义、刘长礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    郑 荣 敏

                                             审  判  员    李    舸

                                             审  判  员    刘 建 华

                                             二〇一三年九月四日

                                             书  记  员    张 艳 霞