原告李众众诉被告李孝行抚育费纠纷一案一审民事判决书

原告李众众，男，2001年6月29日生，汉族，学生。

法定代理人叶金丽，女，1978年2月26日生，汉族，农民。系原告李众众母亲。

委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。

被告李孝行，男，1976年2月11日生，汉族，城镇居民。

原告李众众诉被告李孝行抚育费纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告李众众及其法定代理人叶金丽、委托代理人唐志民及被告李孝行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告母亲与被告于2000年结婚，原告于2001年6月29日出生。后原告母亲与被告因产生矛盾，于2007年2月13日在杞县民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定，离婚后原告由被告直接抚养，抚育费由被告负担。2008年年底，原告母亲与被告在未办理复婚登记手续的情况下又同居生活，原告亦随母亲生活。2013年元月份，被告与原告母亲产生矛盾分居，被告又于2013年农历4月份再婚，被告与原告母亲分居后，原告一直由母亲独自抚养，被告未给付抚育费，故诉至法院，要求被告从2013年2月开始给付原告抚育费直至原告年满十八周岁，每年给付6000元。

被告辩称：被告与原告母亲离婚后，原告母亲于2008年年底自愿将原告领走抚养，被告当时即表明因生活困难没有钱支付其抚育费，原告母亲也表示不再要求被告负担抚育费。原告随其母亲生活期间，被告亦不定时给付原告及其母亲钱，现在原告由其母亲直接抚养，被告愿意负担原告的学习费用，但是不愿意负担其生活费用，因被告已再婚，如被告支付原告生活费，原告长大后便无法再回被告家。

经审理查明：原告母亲与被告于2000年结婚，原告于2001年6月29日出生。后原告母亲与被告因产生矛盾，于2007年2月13日在杞县民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定，离婚后原告由被告直接抚养，抚育费由被告负担。2008年年底，原告即开始随其母亲共同生活，被告于2013年农历4月份再婚。原告认为被告从2013年2月份开始未负担其抚育费，而被告认为原告母亲已答应不让被告负担原告的抚育费，且其亦不定时给付原告及其母亲钱，对此原告及其法定代理人叶金丽均不予认可，被告未提供证据予以证明。被告陈述其愿意负担原告的教育费，但不愿负担原告的生活费，对此原告不同意，认为其应按法律规定负担教育费及生活费。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。

本院认为：被告与原告母亲离婚后，从2008年年底开始原告即与其母亲共同生活，被告应负担必要的抚育费，原告要求被告从2013年2月份开始负担其抚育费，直至原告年满十八周岁止的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告母亲已答应不让被告负担抚育费，而且其一直在不定时给付原告抚育费，因原告及其法定代理人均不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对其此项辩称理由，本院不予采纳。被告另辩称仅同意负担原告的教育费，对此原告不同意，被告应按法律规定负担原告的教育费及生活费。根据法律规定的给付抚育费的标准，以被告每年负担抚育费5110元（20442.62元×25%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：

一、被告每年给付原告抚育费5110元（从2013年2月份开始计算至原告年满十八周岁止，自2013年起于每年的12月30日给付当年度抚育费）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告李孝行负担。    

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 员  陈  伟

                                             二○一三年十一月十一日

                                             书 记 员  王  娜