首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

汤传治诉刘雷明机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省杞县人民法院 民事判决书 (2013)杞民初字第1782号 原告汤传治,男,1952年10月18日生,汉族,农民。 被告刘雷明,男,1989年10月5日生,汉族,农民。 委托代理人刘东生,男,1969年10月7日生,汉族,农民,代理权限:特别授权。 原告汤传治与被告刘雷
河南省杞县人民法院
民事判决书
(2013)杞民初字第1782号

原告汤传治,男,1952年10月18日生,汉族,农民。

被告刘雷明,男,1989年10月5日生,汉族,农民。

委托代理人刘东生,男,1969年10月7日生,汉族,农民,代理权限:特别授权。

原告汤传治与被告刘雷明机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2013年9月26日提起诉讼,本院于当日立案,并依法组成合议庭,于2014年1月3日及2014年7月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告汤传治和被告刘雷明的委托代理人刘东生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告汤传治诉称,2012年9月25日18时40分,原告汤传治驾驶手扶拖拉机沿杞县宗店乡汤庄村大街由西向东行驶至汤陆军家房后,刘雷明驾驶两轮摩托车高速行驶撞在我的手扶拖拉机上,造成我受伤,胸膜炎复发,花去医疗费12549元,手扶拖拉机被撞坏花修复费710元,原告现依法起诉,请求判令被告赔偿原告医疗费14049元、手扶拖拉机修复费710元。

被告刘雷明辩称,原告驾驶无证机动车,他开的是手扶拖拉机,我开的两轮摩托车,我们两车相撞了,但原告没有伤,原告的胸膜炎与事故无关,他的车也没有碰坏,我不同意赔偿。

经审理查明:2012年9月25日18时40分,原告汤传治无证驾驶无牌手扶拖拉机车(载玉米及老伴及一个小孩下地干活回家)沿杞县宗店乡汤庄村大街由西向东行驶,至汤陆军家房后时,与由东向西行驶的被告刘雷明无证驾驶无牌两轮摩托车相撞,造成刘雷明、汤传治不同程度受伤,双方车辆不同程度损害的交通事故,事故发生时,路上停放一辆机动三轮车,刘雷明为躲避该机动三轮车,驾驶摩托车与对向正常行驶的汤传治驾驶的手扶拖拉机相撞。事故发生后,双方都没有报警,2012年12月27日刘雷明才到杞县交警大队报警,杞县交通警察大队未作事故责任认定,出具杞公交证字(2013)第4-0001号道路交通事故证明,证明内容为因现场变动,证据灭失,道路交通事故成因无法查清。原告右小腿前面皮肤有个伤口,没有缝合、包扎,2013年2月20日原告到杞县宗店卫生院作X线检查属于右侧肺胸膜钙化,原告自述二十年前得过胸膜炎,这次事故造成胸膜炎复发,审理中原告申请胸膜炎复发与车祸受伤有无因果关系鉴定,因提供不了病例材料,无法鉴定,原告提交在本村汤某某卫生所的治疗处方复印件198张,(盖有汤某某私章),金额为13585元,经本院与汤某某核对,汤某某处有处方原件42张,治疗金额3495元,汤某某认可汤传治拿的复印件,他盖章时没有与原件核对。汤传治提交放射费门诊收费票据2张,共50元。该事故造成汤传治的手扶拖拉机机器轮、油箱、机油管等物品损坏,2012年农历9月8日汤传治支付修理费190元(另修理四配套费用240元与本案无关),2012年11月13日换油箱一个,支付130元,2013年5月19日换机器轮一个,支付150元,原告共计支付拖拉机修理费470元。

本院认为:公民的生命健康权及财产权受法律保护,侵害他人身体健康及财产的依法应予赔偿。本次事故发生的主要原因是被告刘雷明为躲避前方停放的机动三轮车与正常行驶的原告的车辆相撞引起的,刘雷明在路前面有障碍物时未让正常行驶的原告通过,因强行通过,造成事故发生,应负本次事故的主要责任,以90%为宜。原告驾驶的手扶拖拉机没有办理机动车行驶证,且原告也没有取得驾驶证,原告亦应承担一定责任,以10%为宜。原告汤传治合法的诉讼请求本院予以支持,原告拍片费用50元,本院予以支持,原告在本村卫生室治疗的费用是治疗胸膜炎的费用,仅有卫生室的处方,且有虚假票据,原告的胸膜炎属于旧病,是否与本次事故有关原告不能提供证据证明,故卫生室的费用不予支持。汤传治支付手扶拖拉机机器轮、油箱、机油管等物品修理费470元,予以支持,修理四配套费用240元,不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:

一、被告刘雷明于判决书生效后十日内赔偿原告拍片检查费50元,手扶拖拉机修理费470元、共计520元的90%即468元。

二、驳回原告的其他诉讼请求

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费115元,原告汤传治负担65元,被告刘雷明负担50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长    魏孝奇

                                             审  判  员    李步俊

                                             审  判  员    于云峰

                                             二○一四年七月七日

                                             书  记  员    王华敏



责任编辑:海舟