| 灵宝市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）灵民一初字第2116号 |
原告王选举，男，1969年2月5日生。 原告王好忠，男，1959年11月12日生。 委托代理人王选举，男，1969年2月5日生，代理权限为特别授权。 被告廖宁山，男，1969年4月4日生。 委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 原告王选举、王好忠与被告廖宁山合伙协议纠纷一案，原告王选举于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，被告廖宁山申请追加王好忠作为当事人参加诉讼，本院经审查后，依法通知王好忠作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日在三号审判庭公开开庭进行了审理。原告王选举，被告廖宁山及其委托代理人封选波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王选举、王好忠诉称：2010年7月31日、2012年4月8日我们二人与被告廖宁山签订了两份坑口分成协议，我们提供坑口，被告廖宁山负责具体施工。我们与被告廖宁山之间按照30%与70%的比例进行分红。2012年11月5日，我们第一次分成结算后，被告廖宁山将合伙体的收益款共计517674全部据为己有，应给我们分配166982.20元，至今未给付我们；被告自2012年11月5日结算后开始占有坑口不生产，导致我们经济损失15万元。另外因被告的行为已表明其不履行我们之间合伙协议，导致我们不能实现合同的目的，我们之间已经无法继续合伙，因此我方请求判令解除我们之间的合伙协议，给付分红款166982.2元并承担利息114815元，承担占有坑口期间的经济损失15万元。 被告廖宁山辩称：1、我与二原告签订合伙协议属实，分成利润不能成立，这一次选矿收益不足以弥补我的损失；2、合伙期间没有届满，合伙账目未清算，原告请求分割分成利润不能成立；3、原告违反合同约定不履行合同义务，主张解除合同赔偿经济损失的诉讼请求应予驳回。如果原告坚持解除合同应赔偿我方的经济损失161万元。 原告王选举向本院提交的证据材料有： 1、2010年7月31日、2012年4月8日，原告王选举、王好忠与被告廖宁山签订的合同书各一份，以此证明二原告与被告之间合伙关系的事实； 2、1220坑口收支清单一份，以此证明2012年11月5日经结算被告廖宁山应支付二原告坑口分红款166982.2元； 3、安全生产管理合同一份、收据三张、肖泉村委会证明一份，以此证明因被告占有坑口期间，给原告造成的经济损失为：缴纳2013年坑口承包费100000元，坡皮费30000元、过路费20000元，共计150000元； 4、灵宝市公安局阳平派出所询问笔录一份，以此证明被告占有坑口拒不退出期间，原告王选举曾向公安机关报警的事实； 5、证人李某某证言一份，以此证明2012年10月份，原被告之间加工矿石及算账的经过。 被告廖宁山向本院提交的证据材料有： 1、账目明细表一份，以此证明被告在合伙期间的投资及支出的情况； 2、1220坑口工资表一份，以此证明被告廖宁山支付工人工资的情况。 本院依职权调取得证据材料有：调查原告王好忠及被告廖宁山所做的笔录各一份。 经庭审质证，被告对于原告提交的证据1无异议。对原告证据2有异议，认为该算账清单不全面，不客观。对原告的证据3中的管理合同无异议，对3份收据及证明有异议，认为证据不真实，与被告无关联。对原告的证据4有异议，认为该证据没有证明效力。对原告的证据5有异议，认为证人没有出庭作证，证言不真实，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1有异议，认为该账目系被告单方记录，真实性无法核实，不予认可。对被告的证据2有异议，认为该部分开支属于被告应当承担的费用，与原告无关，原被告对本院调查原告王好忠及被告廖宁山的笔录均无异议。 本院认为：原告的第1、2组证据，形式合法，内容与本院调查被告廖宁山的笔录内容相印证，与本案案件事实有关联，能够形成完整的证据链条，可以作为本案定案的依据。原告的证据3、4，内容客观真实，形式合法，本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告的证据5，证人未出庭作证，形式不合法，无法核实内容真实性，本院不予认定。被告的证据1、2，均系其单方记录，原告有异议，没有其他证据相印证，本院不予认定。对本院依职权所做的两份笔录证据，本院综合双方当事人的陈述予以分析认定。 本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：2010年7月31日原告王选举、王好忠作为甲方与被告廖宁山及案外人尚益峰作为乙方签订了一份协议书，原告王选举、王好忠将其承包经营的位于灵宝市阳平镇程村肖泉三圈沟1220坑口交由被告廖宁山及案外人尚益峰负责具体施工。双方之间按照30%与70%的比例承担费用和分红，合同期限为两年。合同签订后，被告廖宁山开始组织工队进行生产,后案外人尚益峰退出。2012年4月8日原告王选举、王好忠作为甲方与被告廖宁山作为乙方重新签订了一份合同书，双方仍按30%与70%的比例承担费用和分红，原告将被告的矿石开采费用进行了上调，并约定被告廖宁山不得提出从2010年7月31日至2012年4月8日经营期间的经济损失，合同期限为3年。2012年11月5日，双方对所开采的第一批矿石进行了加工，经结算后，原被告共同签字书写了一份1220坑口收支清单，被告廖宁山应分得362371.8元，二原告应分得266982.2元，扣除原告合伙期间借被告的100000元，被告实际应支付原告166982.2元。该收益款全部由被告廖宁山掌管。后被告廖宁山拒绝给二原告支付收益款266982.2元，双方开始产生矛盾，无法继续合作，坑口停产。后被告廖宁山派人占有坑口，原告要求被告返还分成收益款未果的情况下，要求被告退出坑口，被告则要求原告赔偿给其造成的经济损失为由拒绝退出坑口，导致坑口至今停产。2013年4月13日，二原告与灵宝市阳平镇程村矿业公司签订了一份该1220坑口安全生产管理合同，向该公司缴纳了2013至2014年度的坑口承包费100000元，2013年5月30日，二原告向灵宝市阳平镇秦南村委会缴纳了坑口坡皮费30000元。2013年8月25日，二原告向灵宝市阳平镇肖泉村委会缴纳了林坡管理费20000元。因原被告矛盾较大，双方不能继续履行合伙协议，引发原告诉讼。审理中，原告王选举向灵宝市公安局阳平派出所报案，要求被告退出坑口遭拒。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为：原告王选举、王好忠与被告廖宁山签订了合同书，该合同中约定了双方的坑口生产费用承担及分红的比例，原被告之间属合伙关系，双方之间应按照合同的约定执行。双方于2012年11月5日签字的1220坑口收支清单，是原被告对以前经营账目的结算，双方之间的债权债务关系明确，被告廖宁山理应按照结算单及时支付原告王选举、王好忠收益款66982.2元。故原告主张被告支付合伙期间的收益款166982.2元，并从双方结算之日起承担逾期付款利息，理由正当，合法有据，应予支持。二原告多次催要，但被告廖宁山拒绝支付该款，双方为此发生矛盾，后被告廖宁山占有坑口，拒不退出，导致双方无法继续合伙。被告的行为表明其不履行双方的合伙协议，致使原告不能实现合同利益，故原告主张解除双方于2012年4月8日签订的合伙协议，并要求被告支付合伙收益款166982.2元（减去被告借给原告的100000元），理由正当，应予支持。双方的合伙协议解除后，二原告要求被告赔偿占有坑口期间的经济损失，即原告向有关单位所缴纳的坑口承包款、坡皮费、林坡管理费等费用150000元，理由正当，应予支持。被告廖宁山辩称原告给其造成了误工等经济损失，但未提供证据予以证明，故其辩解理由不当，无事实依据，本院不予采信。被告辩解双方合伙未结束，账目未清算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告王选举、王好忠与被告廖宁山2012年4月8日签订的合同书； 二、被告廖宁山支付原告王选举、王好忠合伙收益款166982.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月6日起计算至本院指定的付款之日止）； 三、被告廖宁山赔偿原告王选举、王好忠经济损失150000元。 上述第二、三项限被告于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告廖宁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远 审 判 员 秦 峰 人民陪审员 师苏秦
二○一四年五月十二日
书 记 员 冯欢欢 |
